27 JUNI 1996
503
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik zal proberen toch heel rustig mijn verhaal te houden. Ik wil graag weten in hoeverre dit krediet
nog gaat terugkomen in de planning van de spoorzone. Er is een spoorzoneverhaal gemaakt met
een hele opwaardering. Die nota is toen zo'n beetje blijven steken en nu wordt er een soort deelplan
gemaakt. Ook de Driesprong is een onderdeel van de spoorzone. In hoeverre verhoudt zich dat
met die plannen? Nu wordt er een stukje van de straat aangepakt, maar ik weet dat er meerdere
plannen zijn geweest met betrekking tot bedrijfsverhuizingen op deze locatie. Dat geldt ook voor
de snelheidsremmers op de weg. In dit voorstel vind ik hierover niet veel terug. Ik houd de tijd
nauwlettend in de gaten, want die minuut is zo voorbij. Misschien kan de wethouder antwoord
geven op mijn vraag over de spoorzone-ontwikkeling. Ik bedoel dus het geheel. Ik heb het niet
alleen over de Belcrum, maar ik bedoel ook de Teteringsedijk. En hiermee is mijn minuut om,
voorzitter.
Wethouder DE BRUIJN
Ik zal proberen de beantwoording in een halve minuut te doen. De discussie over de Teteringsedijk
en verderop zal nadrukkelijk aan de orde komen bij de bespreking over de ruimtelijke ontwikkeling
van de spoorzone. Het gaat hier met name om buurtbeheer, maatregelen op korte termijn om
bepaalde zaken die in de buurt leven mogelijk te maken. Deze staan mogelijke ontwikkelingen
in de toekomst niet in de weg, omdat het hier ingrepen zijn in de openbare ruimte.
TWEEDE TERMIJN
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
De tijd gaat weer in. Ik wil toch nog een opmerking maken. Je kunt hier wel gauw wat geld
tegenaan smijten en u noemt het kleine oplossingen in het kader van buurtbeheer. Maar de lange
termijn-visie ontbreekt. Ik krijg een beetje het gevoel dat er nu allemaal kleine opknapplannetjes
aan de orde komen, omdat dit het verkiezingsjaar is. Al die tijd is er niets gebeurd en in het
verkiezingsjaar gaan we haast je rep je de stad oplappen. Klopt dat? Dat was het weer.
Wethouder DE BRUIJN
Neen.
De VOORZITTER
Wie is tegen dit voorstel?
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJ ER
Ik wil graag een hoofdelijke stemming aanvragen op dit punt.
De VOORZITTER
Mevrouw Croft is dus tegen
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Op grond van welk artikel weigert u mij de hoofdelijke stemming? U geeft mij geen antwoord,
maar ik vraag u iets.
De VOORZITTER
Mevrouw Croft, ik hoef niet te argumenteren. Dat heb ik allang gedaan.
Akkoord, met de aantekening dat mevrouw Croft geacht wenst te worden te hebben tegengestemd.
167. VOORSTEL TOT RESTAURATIE VAN HET DERDE DEEL VAN DE TWEEDE FASE
VAN DE GROTE KERK AAN DE STICHTING GROTE OF ONZE LIEVE VROUWE KERK.
