27 JUNI 1996
504
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Het is zo'n belangrijk punt en schijnbaar heeft niemand in de raad de behoefte om hierover iets
te zeggen. Dat schijnt zo te gaan. Zodra de klok gaat lopen, is men niet meer geïnteresseerd om
daarover te praten. Wij waren eigenlijk heel positief over het opnieuw in werking stellen van de
restauratie en hiervoor extra geld beschikbaar te stellen. Maar de vraag blijft natuurlijk hoe wij
dat geld ooit terugkrijgen. In het raadsvoorstel is wel degelijk aan de orde dat er een kans is dat
wij straks misschien een groot gedeelte zelf moeten betalen. Hierdoor zouden wij dus in de
problemen kunnen komen. Hoe gaat u dat oplossen?
Wethouder DE BRUIJN
Als wij het geld niet krijgen, dan zijn wij het kwijt. De dekking gaat dan, zoals wij hebben
aangegeven, ten laste van de algemene middelen of van het Meerjareninvesteringsplan. Ik kan
mevrouw Croft in ieder geval meedelen wat ik ook aan de commissie heb medegedeeld, namelijk
dat wij een brief hebben ontvangen van de Rijksdienst voor de Monumentenzorg, gedateerd 17
juni 1996, waarbij wij voor de derde fase, en dat was ook de bedoeling, 3,5 miljoen krijgen
en ook de andere fases zijn nu nadrukkelijk in beeld.
De VOORZITTER
Daar hebt u niet van terug.
TWEEDE TERMIJN
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Het lijkt wel een tijdrit van de Tour de France, maar ik zal mijn best doen. Uit de beantwoording
van de wethouder begrijp ik dat het is gedekt en dat het verder niet uitmaakt als er straks geen
geld komt van de Rijksdienst voor Monumentenzorg. Ik betreur het dat er nog steeds geen definitief
besluit is. In hoeverre gaat de wethouder er nu eens actief achteraan om dat definitief rond te
krijgen? Ik denk dat de Rijksdienst voor de Monumentenzorg best wel eens keihard mag zeggen
wat zij nu wil met de Grote Kerk. Wij proberen alsmaar om overal geld vandaan te halen, maar
ik vind dat zij hierover een uitspraak moet doen.
Wethouder DE BRUIJN
Ik moet constateren dat mevrouw Croft niet heeft geluisterd naar hetgeen ik zojuist heb gezegd.
Wij hebben 3,5 miljoen. De eerste tranche is binnen.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Per interruptie. Onze fractie was niet aanwezig bij die commissievergadering, omdat wij in de
Haagse Beemden moesten zijn, maar uw fractie schitterde door
Wethouder DE BRUIJN
In de eerste termijn heb ik het bedrag van 3,5 miljoen genoemd. Dus ook in deze raad luistert
mevrouw Croft niet eens.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Het gaat om het feit waarom u het niet terughaalt bij de Rijksdienst voor Monumentenzorg en
waarom u het niet krijgt vastgelegd. Dat vroeg ik u.
De VOORZITTER
Het antwoord is verwoord in de brief. Ik ben het eens met de wethouder dat er antwoord is gegeven.
Wij gaan nu vragen
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Zou ik een hoofdelijke stemming kunnen krijgen over dit punt?
