26 SEPTEMBER 1996 547
De heer DUBBELMAN
Wij kunnen akkoord gaan met dit voorstel, en in het bijzonder met het eerste punt met betrekking
tot de vaststelling van het programma van eisen van de nieuwe ondergrondse parkeergarage. Wij
vinden dat een belangrijk punt, omdat daarbij voldoende aandacht wordt besteed aan de sociale
veiligheid. Het tweede onderdeel betreft 500.000,-- ter beschikking te stellen ten behoeve van
de voorbereiding van de nieuwbouw. Dat heeft in onze fractie aanvankelijk op enige bedenkingen
gestuit, omdat wij 500.000,— voor een voorbereiding nog al aan de forse kant vinden. Maar
gezien de toelichting, die wij inmiddels hebben gekregen en waaruit blijkt dat onder voorbereiding
wordt verstaan de totale realisatie, met uitzondering van de uitvoeringsplannen, kunnen wij ook
daar mee instemmen. Nog een enkele opmerking met betrekking tot de mogelijkheid dat het niet
gaat om 500 parkeerplaatsen in de nieuwe parkeergarage, maar om 700. Op zich is het u bekend
dat het voor het CDA toch verleidelijk is om te denken aan een groter aantal parkeerplaatsen vlakbij
de binnenstad. Dat is een verleidelijke optie. Alleen, bij nauwgezette lezing zien wij dat daar een
samenhang wordt gelegd, namelijk de 200 die boven de 500 zitten zouden een inruil zijn voor
het mogelijk vervallen van de parkeergarage aan de Haven. Als het gaat om die koppeling, is dat
voor ons toch aanleiding om nog eens met nadruk te stellen dat wij op dit ogenblik geen ruimte
willen geven aan een financiële preprioriteit ten laste van de gemeente voor een open, een natte
Haven. Wij willen akkoord gaan met een onderzoek naar de mogelijkheid, maar onze steun aan
dit onderzoek mag uiteraard niet worden uitgelegd als, in zekere zin, een cheque vooraf voor een
eventuele realisatie van een natte Haven.
De heer MARÉE
De punten die ik wilde aankaarten zijn dezelfde punten als die van de heer Dubbelman. Gelukkig
heeft de heer Dubbelman een nuanceverschil in zijn mening, dus kan ik er nog iets aan toevoegen.
Met het krediet, zoals dat in het voorstel staat, hadden wij grote moeite, ook vanwege het feit dat
dat zo weinig specifiek was. De toelichting, die daarop is gekomen, en dienaangaande kan ik
volkomen aanhaken bij de heer Dubbelman, is wat dat betreft voldoende geweest, en geeft ons
een gerustgesteld gevoel over de kwaliteit van de plannen en over het nut van de te besteden gelden.
Met betrekking tot de 200 extra parkeerplaatsen het volgende. Wij juichen dat van harte toe. Wij
vinden dat een belangrijk onderzoek. Precies om de reden die de heer Dubbelman tot voorzichtig
heid noopt, vinden wij het een erg goed voorstel dat ook hierdoor de mogelijkheid wordt geschapen
om de Haven op termijn weer in de oude luister te herstellen.
Mevrouw VAN BERGEN-NUEHOLT
Ik ben blij dat ik aan de opmerkingen van beide voorgaande sprekers wat kan toevoegen, althans
dat hoop ik. De VVD-fractie is erg blij met dit voorstel, dat zult u begrijpen. Het is een onderdeel
van het streven en de voornemens van de raad om de binnenstad beter bereikbaar te houden, en
de parkeeroverlast te verminderen. Bovendien is het van vitaal belang voor de ondernemers. De
VVD-fractie vindt het pragmatisch van het college om het onderzoek uit te breiden van 500 naar
700 plaatsen. Maar de vraag die wij daarbij stellen is: de Haven telt 250 plaatsen, dan mis ik nog
50 plaatsen. Ik wil daarop nu niet te diep ingaan, want dit is nog slechts een onderzoek. Maar
te zijner tijd houden wij het college wel graag aan de parkeerbalans en de toezeggingen die
daaromtrent aan de raad zijn gedaan. Voorts wil ik nog even het volgende onder uw aandacht
brengen. Als er straks wordt gebouwd, en het bouwvolume strekt zich helemaal uit tot aan de stoep,
dan moet u ook voor de fietsers die passeren een vrije doorgang houden, zodat zij zich niet hoeven
te mengen tussen het autoverkeer. Wij hebben in dit verband, onder andere bij de bouw van het
Stadskantoor, heel gevaarlijke situaties gezien, en wij zouden die hier graag willen voorkomen.
