26 SEPTEMBER 1996 562
die parkeerproblematiek bij het Turfschip, die hier als voorbeeld wordt aangehaald. Van die steeg
bij het gerechtsgebouw kun je zeggen dat die door sommige mensen ook als doorgang tussen twee
straten wordt beschouwd. Om dan te zeggen: die onttrekking aan het verkeer, geef die zaak maar
aan het college? Het ziet er allemaal best aardig uit en ik zal niet zeggen dat ik er concreet op tegen
ben, maar ik wil het wel graag gezien hebben. Kortom, wij zullen tegen het voorstel stemmen.
Mevrouw VAN BERGEN-NUEHOLT
Er ligt hier weer een voorstel, waarover na de commissievergadering nog relevante informatie
binnenkwam. Ik ben er overigens wel blij mee, maar ik had die liever tevoren gehad. Er zijn nu
vier voorbeelden aan ons toegezonden, van situaties die zich kunnen voordoen als wij, als raad,
dit voorstel volgen. Het college heeft ook, na de commissievergadering, het raadsvoorstel gewijzigd.
Het is een verbetering, vindt de VVD-fractie, maar het had, nogmaals, in één keer gekund. Over
het algemeen is de VVD-fractie wel voor delegatie wanneer dat onzes inziens kan, maar wij hebben
ook wel eens onplezierige ervaringen gehad, en die hebben in ieder geval mij huiverig gemaakt.
Ik heb in de commissie de bussluis en de Poolseweg genoemd. De wethouder heeft daarop toen
ook gereageerd. Ik heb naar aanleiding van het nieuwe raadsvoorstel, dat nu voorligt, nog enkele
vragen. Het college stelt dat delegatie niet geldt als de zaak politiek gevoelig ligt. Wie bepaalt
dat dan? Ik neem aan het college. Ook geldt de delegatie niet, stelt het college in het stuk, als de
raad te kennen geeft ter zake de bevoegdheid aan zich te houden. Maar hoe kan dat als de raad
tevoren deze bevoegdheid aan het college heeft gedelegeerd? Dat is een praktisch puntje waar ik
mee zit. Want de raad heeft die kennis dan niet. Ik heb heel graag dat het college dat zo meteen
even toelicht. Tot slot. Tot mijn verbazing zei de wethouder in de commissie dat er talloze stukken
klaarliggen waarvan, na besluitvorming over ditpunt, de bevoegdheden aanhet college zijngedele-
geerd. Kunt u daarvan voorbeelden noemen?
De heer VERPAALEN
Ook wij zijn bang dat het college deze bevoegdheid gaat gebruiken op momenten dat dat eigenlijk
niet zou mogen gebeuren, gezien de politieke situatie. De wethouder heeft gezegd dat dit vaak
voorkwam, en dat de raad daarmee niet lastig gevallen mocht worden. Wij hebben nu vier
voorbeelden gehad, dus het valt nog wel mee met het aantal keren dat u meent die bevoegdheid
te moeten gebruiken, waarbij ikaantekendat die bevoegdheid wel wordt gebruikt, maar datdaarvan
geen melding wordt gemaakt. Ik denk bijvoorbeeld aan het plotseling plaatsen van paaltjes aan
het einde van de Grote Markt, wat toch eigenlijk een zeer gevoelig probleem is. U maakt klaar
blijkelijk al van deze bevoegdheid gebruik, zonder de raad daarover te raadplegen. Dat u allerlei
bevoegdheden gebruikt, zelfs tegenstrijdig met wat u zelf verkondigt, mag blijken uit het feit dat
u op de Terheijdenseweg een verbodsbord voor fietsers heeft geplaatst, terwijl u in de beantwoor
ding van onze brief met onze vragen over dat straatje zegt dat de fietsers daarvan wel gebruik
zouden moeten maken. Het geven van bevoegdheden, die klaarblijkelijk onjuist worden gebruikt,
vinden wij niet correct en deswege zullen wij tegen dit voorstel stemmen.
Wethouder VAN DONGEN
Ik zit met een vraag, maar ik zal hem zelf wel beantwoorden. Als het college tegemoetkomt aan
opmerkingen in de commissie en op basis van die opmerkingen het voorstel aanpast, dan vind
ik niet dat het college daarvoor een verwijt moet krijgen. Want dan lijkt mij een discussie in de
commissie en de raad voortaan overbodig, en moet u alles maar aan het college delegeren. Maar
dat lijkt mij niet het uitgangspunt van goed politiek functioneren. Ten aanzien van dit voorstel
is er wat dat betreft ook gehoor gegeven aan de opmerkingen in de commissie, en is in die zin
het voorstel ook aangepast. Zo werken wijdacht ik, met elkaar. Als je gaat praten over de voorstel
len die daaronder liggen, dan zijn dat voorstellen die nu concreet zijn. Daarbij zijn nog niet
genoemd alle voorstellen die te maken hebben met de privatisering van het openbaar groen, en
