26 SEPTEMBER 1996
563
die dus ook direct te maken hebben met de onttrekking aan de openbaarheid op basis van de door
u vastgestelde privatiseringskaart. Ook zijn nog niet opgenomen alle zaken die te maken hebben
met de juiste afmetingen, maatvoeringen, discussies over kleine oppervlaktes groenverharding
die wij in afstemming en beheer met allerlei woningeigenaren en eigenaren van centra moeten
doen. Als voorbeeld wil ik noemen: de discussie over de openbare ruimte op het Kasteelplein:
welk gedeelte is nu exact van de KMA en welk gedeelte is openbaar? Op dat soort zaken heeft
het voorstel betrekking. Ten aanzien van de politieke gevoeligheid is het college redelijk goed
in staat om aan te geven wat politiek gevoelig isgezien eerdere discussies over verkeersstructuren,
over bouwplannen en over andere ontwikkelingen in de stad. Ik denk dat uw raad mans of vrouws
genoeg is om aan te geven wat u tot de politieke gevoeligheid wilt rekenen. Met betrekking tot
de opmerking van mevrouw Van Bergen, over het punt dat de raad besluit zaken aan zichzelf te
houden, het volgende. Alle besluiten zullen moeten worden gepubliceerd, zo zit de wetgeving
in elkaar. Op die basis weet u precies welke besluiten voorgenomen zijn, en u kunt daarbij aangeven
dat dat besluiten zijn die aan de raad zouden moeten worden voorbehouden. En daarop zal het
college dan ook inspelen. Het college gaat verstandig om met dit voorstelHet gaat niet om zaken
die echt te maken hebben met intensieve situaties ten aanzien van verkeer of vervoer of grote zaken.
U bent als raad direct betrokken bij allerlei besluiten over bouwplannen, bestemmingsplannen,
VCP's en weet ik al niet meer.
TWEEDE TERMIJN
De heer DUBBELMAN
Ik heb behoefte om namens de CDA-ffactie naar voren te brengen dat wij de discussie wat
krampachtig vinden. Wij hebben een programakkoord. Daarin hebben we met elkaar afgesproken,
en dat werd op dat moment toch heel breed ondersteund, dat de raad op hoofdlijnen bestuurt. Daarin
staat nadrukkelijk dat de raad de bevoegdheid heeft om het beleid vast te stellen, en binnen dat
beleid wordt het college geacht deze delegatie toe te passen. Dus de raad geeft niets uit handen.
Bovendien is het buitengewoon plezierig dat we ons aan de hoofdlijnen van het beleid kunnen
houden. Wij staan volmondig achter het voorstel van het college.
De VOORZITTER
Gelet ook op mijn installatierede, is wat u zegt mij persoonlijkuit het hart gegrepen. Op hoofdlijnen
besturen. Als men het dan heeft over paaltjes en daarvan de bevoegdheid niet uit handen wilt geven,
dan denk ik dat we inderdaad op de verkeerde weg zijn. Ik wilde dit graag even gezegd hebben.
Mevrouw VAN BERGEN-NUEHOLJ
Ik kan mij daarbij wel aansluiten. Ik wil het niet over paaltjes hebben, maar ik had het over een
voorstel aangaande een bussluis. Ik vind datje daarmee een weg onttrekt aan een grote categorie
weggebruikers, en dat vond ik een voorbeeld waarvan ik zei: daar ben ik een beetje benauwd voor.
De wethouder heeft mij toen op dat punt wel gerustgesteld. Er ligt nu een iets ander voorstel. De
wethouder heeft gezegd: nu komt het college tegemoet aan de vragen van de commissie, en nu
is het weer niet goed. Ik heb de wethouder geprezen, maar ik had hier wellicht niethoeven spreken
als het voorstel in één keer goed was geweest. Dit is wat ik er eigenlijk over wil zeggen. Ik heb
nog één vraag over het punt als de raad zaken aan zich wil houden. De raad wordt één keer per
kwartaal geïnformeerd over de besluiten die het college heeft genomen. Maar ik neem aan dat
er in een situatie daarvoor signalen komen waarover het college wil gaan besluiten, want anders
begrijp ik de passage nog niet.
