29 OKTOBER 1996
605
Onze fractie zal daarvoor ook haar best doen. Met betrekking tot het Chasséterrein geeft het
college aan dat in de komende commissievergadering Stedelijke Ontwikkeling een planning
kan worden besproken. Mag ik ervan uitgaan dat dit betekent dat er ruimte is om nog in deze
raadsperiode een besluit te nemen over het Chasséterrein? Als dat zo is, dan willen wij dat
van harte ondersteunen, want wij menen eigenlijk dat dit ook in deze raad nog thuishoort. Ik
zou dat graag heel concreet van het college willen horen. Mijnheer Adank, wij willen uw om
budsman of -vrouw van harte ondersteunen. Helpt u ons dan aan een open Haven?
De heer TAKS
Met betrekking tot de HSL ben ik het eens met wat wethouder De Bruijn zegt, dat het niet
verstandig is je te bezondigen aan overkill. Maar ons bekruipt toch een beetje het gevoel dat
we misschien te gemakkelijk geneigd zijn te zeggen: we denken dat de strijd gewonnen is. Zo
is het natuurlijk niet. Met name ten aanzien van Effen lijkt het dat daarvoor toch nog wat
strijd moet worden geleverd. Maar een prudente aanpak is te verkiezen boven grof geweld. Ik
denk dat we op het juiste moment moeten interveniëren, en dat geldt uiteraard voor de politie
ke lobby via de diverse partijen. We zouden op dezelfde manier te werk moeten gaan. Tot nu
toe is er vanuit Breda heel goed geopereerd door het college en dat zeg ik ook over de
politieke lobby. Het is, denk ik, een goede zaak om dat een keer vast te stellen. Als het
onverhoopt fout loopt, kan Breda niet veel worden verweten. Ook het college heeft helemaal
geopereerd in de geest van de raadsuitspraak over de HSL. Ik ben het niet eens met wat
GroenLinks daarover heeft gezegd. Op onze opmerkingen over de grondexploitie heeft
wethouder Van Dongen uitgebreid geantwoord. Ik denk dat we het daarover helemaal eens
zijn. De vraag is wel of de motie van de coalitie in alle opzichten helder is geredigeerd? Zij
sluit aan bij onze intentie. Wij zeggen ook: je moet de 1/3 sociale woningbouw veilig stellen.
Het Volkshuisvestingsfonds is een goede zaak, men wil structurele voeding garanderen. Maar
het is zeer twijfelachtig of er überhaupt een voordelige grondexploitatie valt te realiseren, en
daar gaat het dictum van de motie wel vanuit. Wij zeggen: primair is het noodzaak om dat
percentage te realiseren. Dat betekent ondermeer dat je het Volkshuisvestingsfonds, los van
de grondexploiatie, van een structurele voeding moet voorzien. Naar mijn idee is het vierde
streepje van de motie de considerans, en is wat in het dictum staat een toelichting. Maar
misschien is deze gedachte verkeerd. Daarom vraag ik aan de indieners of dat dit zo is.
Misschien hoor ik dat straks wel bij de stemverklaring. Als het is bedoeld zoals wij het
zeggen, dan kunnen wij de motie ondersteunen. Het lijkt mij dat de heer Adank gelijk heeft,
dat hij ten aanzien van de matiging van de O.Z.B.-tarieven een roepende in de woestijn was,
en wel in de woestijn van de coalitie. De VVD is in haar oppositie altijd heel duidelijk
geweest in dezen, en wij hebben altijd gepoogd om de heer Adank te redden uit de woestijn.
Op het laatste moment is dat ook gelukt, want mede dankzij de steun van zijn politieke
vrienden is er vorig jaar een motie aangenomen, die perspectief voor de toekomst biedt.
De heer ADANK
U had het idee dat u in een oase verkeerde, en u weet wat een oase is.
De heer TAKS
Ja, er is nog niet echt veel binnengehaald. Daarin heeft u gelijk, mijnheer Adank. Maar er is
in ieder geval een begin gemaakt, en die principiële omslag heeft plaatsgehad. Dat is heel
wezenlijk voor de toekomst. De rest van onze opmerkingen heeft voldoende aandacht gehad,
daarom sluit ik hierbij af.
De heer SCHRODER
