1 FEBRUARI 1996
60
een extern bureau aan te pas is gekomen. Ik denk dat onze ambtenaren dat ook hadden moeten
kunnen en anders wel hadden gekund.
De heer MARÉE
Het beheerplan, zoals dat voorligt, geeft een overzicht van de maatregelen die nodig zijn om
het voorgestelde streefbeeld in het hart van de stad te kunnen waarmaken. Niet meer, niet
minder. Goed is het positieve overleg, de heer Van Fessem zei dat ook al, dat met de diverse
groeperingen hierover heeft plaatsgevonden. Er wordt een aantal maatregelen voorgesteld om
de kwaliteit, die wij met de herinrichting hebben beoogd, voor elkaar te krijgen. Natuurlijk
moet het stadshart, als de grote verbouwing straks voorbij is, er weer puik bijliggen.
Adequaat optreden op terreinen van instandhouding en regulering hoort daarbij. Tot zover is
er niets aan de hand. Toch wil onze fractie een lichte teleurstelling uitspreken waar het gaat
om de extra 185.000,-- die wordt gevraagd. Bij de plannen voor de herinrichting is diverse
malen met nadruk gesproken over de keuze voor onderhoudsarm materiaal, dat er niet alleen
beter zou uitzien, maar de gemeente uiteindelijk ook minder zou kosten. Het tegenovergestel
de blijkt nu het geval. Wij zien in de verantwoording van de kosten niet meegenomen wat de
verbetering van de afvalinzameling in de binnenstad zal opleveren. Ook kijken wij op van de
onvoorziene extra 40.000,— voor reiniging van de lijnontwateringsgoten. Dit zou ons niet
pas na de aanleg moeten overvallen. Wat betreft de granieten bestrating het volgende.
Hiervan had onze fractie het wellicht, volgens de heer Van Fessem, wat naïeve idee dat die,
eenmaal gelegd, er vrijwel voor eeuwig zou liggen. Niet kapot te krijgen. Toch wel, en wel
voor 50.000,- per jaar. Ook zijn wij benieuwd wat de volgende fase ons gaat brengen,
want, zoals ook in het voorstel staat, dient nog een aantal zaken nader te worden bekeken.
Over de kosten daarvan hebben we ons nog geen beeld kunnen vormen. Toch zal onze fractie
de laatste zijn die pleit voor een verloederend stadshart. We voelen ons daarom met de rug
tegen de muur staan en gaan in principe akkoord met het voorstel. We vragen dan wel met
klem om een overzicht van de gemaakte kosten aan het eind van dit jaar, zodat wij inzicht
krijgen in hoe structureel de nu getoonde cijfers zullen zijn.
Mevrouw VAN BERGEN-NUEHOLT
Namens de VVD-ffactie wil ik een paar opmerkingen bij dit stuk maken. Wij vinden het een
erg lijvig rapport, met veel herhalingen van wat we al wisten. Dat extern bureau, en dat is al
eerder gezegd, was voor ons ook niet echt nodig geweest. De VVD-ffactie onderschrijft wel
de hoofdzaken van de gemaakte afspraken ten aanzien van het opknappen van het stadshart,
maar wij waarschuwen voor een al te rigide houding bij het handhaven. Over het voorwaar
denscheppend zijn voor een goed gebruik van het centrum willen wij het volgende zeggen.
Wij pleiten voor fietsklemmen dicht bij de Grote Markt. Wij vragen u eerst hiervoor te
zorgen en dan pas het fietsenstallen te handhaven. Ik denk dat je anders de bewoners en de
bezoekers van de fiets afjaagt en weer de auto in, hetgeen de groei van de automobiliteit zal
bevorderen. En ik heb begrepen dat het college daar niet voor is. Ik heb nog een vraag over
de financiën, die al meer is gesteld. Ik nodig de wethouder uit om vanavond duidelijk te
maken waarom dit krediet structureel moet zijn. Ik heb ook in de commissie daarnaar
gevraagd, maar de vraag is niet voldoende beantwoord. Voorts wil ik zeggen dat wij geen
ervaring hebben met opgeknapte straten. Zij zien er nu goed uit. Wij hebben de opmerking
over een onderhoudsarm materiaal onderschreven en ons inziens kon het toch wel wat
minder. Een eenmalig krediet van 185.000,--, daar is overheen te komen. Dat dit structu
reel moet zijn, daarvoor zou ik van de wethouder graag de noodzaak zien aangetoond.
