31 OKTOBER 1996
632
tot teleurstelling. Vandaar well icht de houding die uit de brieven van de advocaten van Aqua Indoor
spreekt. Volstrekte zekerheid kunnen wij niet geven. Bij het vaststellen van het aanbestedingsdocu
ment is door de fractie van de VVD en door onze fractie gevraagd of de raad uiteindelijk het besluit
zou nemen dat de raad als beste voor kwam. Het zou niet een kwestie van simpel rekenen moeten
zijn, waardoor er een besluit zou liggen dat wij dan maar moesten nemen. Ons is toegezegd dat
wij strikt genomen de handen vrij hadden binnen de geformuleerde criteria en dat de raad toch
een zekere mate van speelruimte had. Nu lijkt het erop, door de opstelling van Aqua Indoor, dat
die speelruimte er toch niet helemaal heeft gelegen. Er moest kennelijk, simpel aan de hand van
rekenwerk, een bepaalde uitkomst uit komen. Met ondersteuning van het gewijzigde voorstel zou
ik het college willen meegeven, en ik zeg nogmaals dat wij het oorspronkelijke voorstel eigenlijk
vanharte willen omarmen en ondersteunen, datde opstelling richting Aqua Indoor hard en duidelijk
moet zijn. Er mag vooral veel worden ingezet om te kijken naar de kwaliteit van hetgeen Aqua
Indoor heeft te bieden, met name waar het gaat om de duurzaamheid van materialen en de kwaliteit
van het rekenwerk. Ik kan zo een aantal voorbeelden noemen, maar probeer niet simpel aan de
hand van rekenwerk dat verhaal onderuit te krijgen. Bekijk het totale pakket nog eens opnieuw.
Ik wens het college erg veel sterkte wanneer het tot een procedure komt.
Mevrouw HEERKENS
Vorig jaar juni hebben wij in de raad een uitgebreide discussie gevoerd over het toekomstige
zwembadenbeleid. Anderen hebben het hierover ook al gehad. Uiteindelijk was de uitkomst dat
wij kozen voor een buitenbad en twee binnenbaden, elk met een eigen accent. Voor de Wisselslag
hadden wij een aantal opties. Het budget van 3,6 miljoen heeft voor ons, en dat hebben wij
meerdere malen gezegd, steeds als richtlijn gegolden. Ik herinner mij nog dat in al die raadsvoorstel
len stond: vooralsnog. Toen was dat een prettig woord, maar vanavond is dat woord iets minder
wenselijk. Maar goed, het staat er weer in, zij het dan op een andere plaats. Die 9 miljoen
schrijven wij nu in één keer af, maar als je dat omrekent zou je kunnen zeggen dat er ruim 1
miljoen structureel bij het zwembadenbeleid is bijgelegd. Natuurlijk zijn ook wij van harte bereid
om die bedragen op tafel te leggen, maar een aantal elementen in die bedragen zijn wensen van
de raad, die al eerder door een aantal partijen op tafel zijn gelegd, zoals de uitgebreide renovatie
van Wolfslaar, mevrouw Van Beusekom heeft hieraan gerefereerd, een wens voor een ligweide
bij het Van Sonsbeeckpark, de totale voorbereidingskosten, het externe advies om toch heel
zorgvuldig toe te werken naar het unieke van de risicodragende exploitatie waar wij naar toe aan
het werken zijn. Maar ook het schoolzwemmen, dat hier apart ter discussie heeft gestaan en nu
wordt gemist als extra inkomstenpost. Als je dat allemaal optelt, dan blijkt dus dat je behoorlijk
wat tonnen bij het richtlijnbedrag van 3,6 miljoen zou kunnen optellen, en dat dit bedrag in alle
mogelijke opties al verhoogd was geweest. Ik denk dat dit een wat ander verhaal is dan hetgeen
waarop de heer Van Fessem doelt. Voor wat betreft de keuze voor de varianten is renovatie
duidelijk de duurste optie gebleken. Als er gerenoveerd zou worden, mis je bovendien de kans
op invulling van dat gedeelte van de wijk Hoge Vucht, wat wij in ieder geval een meerwaarde
zouden vinden voor die wijk. Daarnaast, kijkend naar de 35 meter- en 50 meter-nieuwbouw, is
het opvallend dat de meerkosten heel gering zijn in verhouding tot het totale budget dat wij nu
uittrekken voor de zwembaden. Ik denk dat niemand dat had kunnen voorspellen. Je kunt dan ook
recht doen aan de wensen van de inspraak. Ik denk wel dat degenen, die hebben geijverd voor
het 50 meter-bad, ook eerlijk moeten zijn. Zij hebben altijd gepoogd om de renovatie-optie op
tafel te houden, omdat zij dachten dat alleen dan die 50 meter haalbaar was. Niemand had gedacht
dat dit ook in de nieuwbouwvariant kon. Nu dat wel kan, moeten wij ook in de richting van de
zwemverenigingen een felicitatie uitspreken voor hun vasthoudendheid in de richting van de politiek.
Over het wel of niet realiseren van een recreatieve unit is uitgebreid in de commissie gesproken.
Het Van Sonsbeeck-bad biedt wat dat betreft de meeste mogelijkheden en wij zijn ook steeds
uitgegaan van het verhaal dat elk bad een eigen accent moet hebben. Als je kijkt naar OLCO dan
denk ik zeker, zoals ook anderen al hebben gezegd, dat hier kwalitatief het beste verhaal ligt.
Bovendien is OLCO ook zeer vriendelijk naar de verenigingen toe. De verenigingen hebben dat
zelf opgemerkt. Ik mag voor de zwemverenigingen hopen dat zij nog groeien en ik denk dat naar
de toekomst toe, als de gemeente niet met extra subsidies over de brug komt en de verenigingen
