31 OKTOBER 1996
636
nieuw geld nodig heeft, moet u dat in feite loskoppelen uit nieuw beleid. Over nieuw beleid hadden
wij de afspraak dat dit aan de nieuwe raad zou worden gelaten. Dat betekent in feite dat ik, wanneer
ik die kant was uitgegaan, dit voorstel had kunnen opzouten totdat er een nieuwe wethouder en
een nieuwe raad zat. Dat soort vertragingen vond ik nodeloos. Wij gebruiken hier het oude geld
dat wij hadden. Wij gebruiken het geld, waarvan de raad nog steeds bevoegd is om daarover te
beschikken. Dan heeft de heer Boer ook nog moeite met het afboeken van Wolfslaar. Ik denk dat
je, met name bij het creëren van een nieuwe situatie waarin een nieuwe exploitant zit, de
uitgangssituaties gelijk moet hebben en datje niet met oude lasten, non-valeurs zogezegd, moet
gaan sleuren en de zaak daarmee moet gaan belasten. Dus ik denk dat ook hier de meest verstandige
weg is gekozen. Boek het oude Wolfslaar af als zijnde een non-valeurDe vrijvallende kapitaallas-
ten, dat vond ik heel handig gevonden, kunnen opnieuw worden ingezet in dit budget en die heb
je dan ook tot je beschikking. Ik dacht dat ik hiermee alle vragen had beantwoord. Ik wil nogmaals
iedereen bedanken voor de unanimiteit die men tot de laatste fase heeft getoond.
TWEEDE TERMIJN
De heer VAN FESSEM
Een beetje mosterd na de maaltijd, maar dat komt ook doordat wij in de eerste termijn niet mochten
interrumperen. Ik begrijp niet waarom mevrouw Van Beusekom op de manier van een schooljuf
frouw in mijn richting opmerkt dat de VVD graag de rekening wil betalen van het achterstallig
onderhoud voor de zwembaden. Maar dat hoor ik misschien nog wel van haar.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Mijn microfoon doet het niet, voorzitter.
De heer VAN FESSEM
Dat komt door de inhoud van wat u hebt gezegd.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Dat zoudt u wel willen, mijnheer Van Fessem, maar dat wordt door iets anders bepaald. Waar
ik op doel, en dat heb ik ook in de commissie gezien, is dat ik eigenlijk het gezever van het CDA
over deze gelden voor de zwembaden niet begrijp. Het was iets wat wij allemaal wilden. U was
daarin wat halsstarrig, het CDA wilde dat niet, het moest maar dat kleine pierenbad worden. Wat
dat betreft vond ik de PvdA groots: zij sprongen van 35 naar 50 meter. Dat vond ik fantastisch.
Maar als er dan een bedrag bij wordt gevonden, dan denk ik: wat doen wij toch moeilijk. Wij
hebben wel meer investeringen in één keer afgeschreven om zaken te dekken. Waarom zou dat
niet kunnen bij een zwembad dat u langer dan 18 jaar heeft verwaarloosd en waarvoor u zelfs de
inspectie op uw dak heeft gekregen?
De heer VAN FESSEM
Het is een beetje verkiezingstijd, begrijp ik. Het CDA
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Neen, dat zei ik vorig jaar in juni al.
De heer VAN FESSEM
Het CDA zevert nooit en wij hebben dat 50 meter-bad mede ondersteund, zoals iedereen dat deed.
Wij hebben dat in de voorwaarden laten opnemen. De VVD wil zich dat nu misschien een beetje
toe-eigenen. Dat is best hoor, maar het is wel bezijden de waarheid.
De heer BOER
Even ter interruptie. De heer Van Fessem zei dat het een beetje verkiezingstijd. Dat snap ik niet.
De heer VAN FESSEM
