31 OKTOBER 1996 653
ook het een en ander gebeurd op het gebied van woningbouw, waardoor de druk op de Oosterhout-
seweg is toegenomen. De heer Adank sprak hierover. Blijkbaar is het overleg over de woningbouw
locaties in Oosterhout wat bezijden Breda gebleven. Wij hebben tegen Oosterhout gezegd dat wij
de totale verkeersstructuurde effecten voor Oosterhout, de effecten voor Teteringen en de effecten
voor Breda, nadrukkelijk in beeld brengen en daarvoor moet een oplossing komen. Op basis van
de structuurvisie hebben wij daarvoor de ruimte en ook de mogelijkheden om dat gezamenlijk
uitte werken. Dat geldt voor al die verkeerssituaties. Ookvoorde sociale veiligheid. Moetje een
fietspad gaan aanleggen door zo'n watermachine heen? Moetje toch een weg aanleggen door dat
gebied, maar dan niet zodanig dat het een drukke verkeersader wordt? Op al dat soort vragen zullen
wij een antwoord moeten hebben om ervoor te zorgen dat dit goed wordt ingevuld. De heer
Scheltens kent blijkbaar verschillende definities over wat duurzaam is en wat niet. Ik kan mij ook
verschillende definities voorstellen. Er ligt een woningbouwtaakstelling, die de fractie van
GroenLinks niet wenst over te nemen en hier ook eigenlijk niet zou willen behandelen. Maar gezien
die taakstelling, die voor ons in ieder geval een gegeven is, probeer je het maximale uit de ecologie
en het milieu te halen wat erin zit, om te zorgen dat je een goed tegenwicht biedt tegen die
woningbouw. Ik ben het volstrekt met iedereen eens dat elke woning, die je in het groen bouwt
een stukje minder groen betekent. Dit is niet badinerend bedoeld, maar het is gewoon een feit.
Overigens geldt dit ook binnen de bebouwde kom, dat zal helder zijn. Die duurzaamheid zal zich
allereerst moeten vertalen in het gebruik van de kwaliteiten die er zitten, en het versterken van
de kwaliteiten van ecologie en milieu. In de tweede plaats, en daarop heeft de heer Marée gewezen,
zal het zich ook nog moeten vertalen in een vervolgprocesDat heeft te maken met de woningbouw -
vlekken. Hoe ga je die invullen? Uiteraard met het verkeer, maar ook qua woningen zelf. Hoe
ga je daar om met energievoorzieningen en met, bijvoorbeeld, ondergrondse infrastructuur? Op
dit moment zijn er diverse voorbeelden in den lande. Dit zijn experimenten en je moet altijd even
afwachten hoe die lopen. Maar hiervan kun je leren hoe je moet omgaan met de verschillende as
pecten in de woonomgeving en in de woning zelf. Dat kan toch een positief effect zijn. Het is niet
zo simpel dat wij alleen maar wat water wegleggen en bomen neerzetten. Verdere opmerkingen
over de twijfel over grote kavels en de 1/3,1/3,1/3 betreffen de randvoorwaarden die zijn gesteld.
Wij zullen die nadrukkelijk tegen het lichthouden van het uiteindelijke beeld, dat wij u in de loop
van de tijd zullen kunnen voorleggen. Ik kijk even of er nog vragen zijn blijven liggen. Nog één
opmerking. De relatie naar de bestaande stad. Ik denk dat dit een hele belangrijke is. Die relatie
met de bestaande stad moetje heel goed in de gaten houden. Dat geldt allereerst voor de wijk Hoge
Vucht. Welke zuigende werking gaat er uit van zo'n nieuwe woonwijk? Wat betekent dat voor
de leegloop? Wat betekent het voor de sociale structuur in de bestaande wijken? Met de corporaties
als eerste gesprekspartner hebben wij afgesproken om de gevolgen van het bouwen van een groot
aantal woningen in de verschillende wijken goed in de gaten te houden. Wij zullen dat overleg
verder uitbreiden naar marktpartijen en woonconsumentenorganisaties. Op het moment dat wij
ontwikkelingen constateren die voor de bestaande stad negatief dreigen uit te vallen, zijn wij er
als de kippen bij om te zorgen dat dit in ieder geval kan worden tegengegaan of weer kan worden
teruggedraaid. Kortom, wij zullen dat nadrukkelijk met de verschillende partners in de gaten houden
en kijken welke mogelijke effecten er ontstaan, zodat wij daarop goed kunnen inspelen.
TWEEDE TERMIJN
De heer ADANK
Heel kort. De wethouder heeft het over het overleg met Oosterhout inzake de ontsluiting van de
A27. Ik wil hierbijen dat was de strategische opzet, ook de positie van Rijkswaterstaat betrekken,
want daarmee zijn eerder deals overeengekomen. Zolang dat geblokkeerd blijft, en de situatie blijft
zoals die nu is met de opties die op tafel liggen, zit de zaak natuurlijk muurvast. Dus er moet
gewoon een sterk verhaal naar Rijkswaterstaat, hoewel die natuurlijk niet altijd voor rede vatbaar
is, gelet op onze ervaring met de HSL. In het kader van de informatie naar bewoners denk ik dat
Teteringen en Breda gezamenlijk zouden moeten optrekken. Nu gebeurt dat nog via gescheiden
kanalen. Ik denk dat het heel sterk is als hier ook bestuurlijk, zeker in het kader van de informatie,
de uitleg en het beantwoorden van de vragen, gezamenlijk wordt opgetrokken.
