31 OKTOBER 1996
654
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Bij interruptie. Misschien kunt u eens wat vaker verschijnen bij de bewoners van Teteringen.
De heer MARÉE
In de beantwoording maakte de wethouder veel duidelijk. Nog even iets met betrekking tot de
budgettaire neutraliteit en het aantal woningen. In de commissie heb ik ook die link gelegd en de
hoop uitgesproken dat het niet zo is, dat het aantal woningen, zoals het er nu staat, op circa 3.045
uitkomt, vanwege het feit dat een en ander budgettair neutraal zou moeten worden aangepakt. Ik
heb daarop toen al een negatief antwoord gekregen, maar ik zou dat nu graag nog even bevestigd
horen. Ik zou dan meteen ook de mening over die budgettaire neutraliteit van het college willen
weten. In de visie staat met betrekking tot het aantal woningen ook nog eens de opmerking, dat
uitbreiding van de Stadsdonken in de toekomst mogelijk is op het terrein van de gemeentewerf
van Breda. Het lijkt mij dat dit een beetje een slip of the pen is in de structuurvisie. Ik denk juist,
de wethouder zei het in zijn antwoord ook al, dat wij naar aanleiding van de plannen zoals die
er nu liggen, het een en ander goed moeten afbakenen en niet zorgen dat het straks gaat
dichtgroeien. Daarvoor zou ik op dit moment nog even de aandacht willen vragen. Ik hoor hierover
graag de bevestiging van het college. Ik kan het niet laten om te reageren op de opmerking, die
door mevrouw Croft in de eerste instantie is gemaakt, met betrekking tot over het graf heen regeren.
Ik heb daar nooit zoveel van begrepen. Volgens mij is het gewoon zo, dat de raad is aangesteld
voor een bepaalde periode en dan besluiten moet nemen. Ik heb hierover met betrekking tot dit
speciale punt in de commissie vragen gesteld aan mevrouw Croflt. Mevrouw Croft vond het niet
zo'n fijne vraag, maar uiteindelijk heeft zij gezegd dat zij vond dat, drie maanden voordat er
verkiezingen waren, partijen niet zulke besluiten zouden moeten nemen. Ik vind dat een vreemd
standpunt en wij delen dat absoluut niet. Wij vinden gewoon dat de raad haar verantwoording heeft
totdat zij moet plaatsmaken voor een andere raad.
De VOORZITTER
Dank u. Wie vervolgens? Mevrouw Beusekom Van Beusekom.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Ja, dat is ook goed. Het is maar geleend, hè. Kijk, als u Nix verkeerd zou zeggen, dan vind ik
dat heel erg.
De VOORZITTER
Het is u van harte gegund.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Dank u. Het is goed om te horen dat het college onze mening deelt dat er uiterste voorzichtigheid
is geboden bij het bebouwen van een VINEX-locatie, waarbij tegelijkertijd de kwaliteit van het
bouwen in de bestaande stad goed in de gaten wordt gehouden. Want dat is het grote probleem
dat zich niet alleen in Breda zal voordoen, maar waarbij al vele steden ons zijn voorgegaan.
Hierdoor kan nu ook worden geconstateerd dat een VINEX-locatie niet tegengesteld mag werken
aan wat een bestaande stad van plan is te doen. Ik denk dat het heel goed is dat wij nu toch kunnen
constateren dat ook Teteringen eind november een beslissing neemt. Het maakt natuurlijk ook
niet zo heel veel uit wie nu wanneer beslist, aangezien het traject dat wij doorlopen wèl in gezamen
lijkheid is gebeurd. En daarbij had ik weieens het idee dat Breda wat achterliep bij de gegevens,
die al bekend waren in Teteringen. Maar eind goed, al goed. Wij hebben nu allemaal hetzelfde.
Nogmaals, ik denk dat er bijzonder veel ruimte is om alle zaken, die nu punten van kritiek zijn,
hard te maken. Eén van die zaken vind ik de watermachine en dergelijke, die op de plaats komt
van de geledingszone. Zo zou je het moeten zien. Ik wil even memoreren dat er in het begin een
brij werd voorgesteld vanuit Breda naar Teteringen. Daar zijn wij vanaf. Wij kunnen hier in
meerderheid zeggen dat er, hoe dan ook, altijd een geledingszone zal bestaan en dat die natuurlijk
moet bestaan uit de watermachine. Het mag in elk geval nooit zo zijn datje, mocht dat op de een
of andere manier niet doorgaan, het daar dus maar weer laat volkïonteren. Ik denk dat dit niet
