31 OKTOBER 1996
659
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Maar wij beloven ook dat wij daarom niet stemmen op mevrouw Croft.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Is dat een toezegging, mevrouw Van Beusekom? Ik vind het op zich heel aardig om te merken
dat mijnheer Van de Steenoven allerlei ideeën naar voren brengt, die straks weer een eigen leven
gaan leiden. Wat heb je aan een inspraakavond voor bewoners, waar ambtenaren het ene vertellen
en waarna een raad, die van toeten nog blazen weet en in een ivoren toren zit, iets heel anders
loopt te roepen, wat helemaal los staat van de bewoners van Teteringen? Een aantal raadsleden,
ik zal geen namen noemen, durft dan ook nog te zeggen dat het een goed plan is voor Teteringen.
Ik vind het een buitengewoon trieste zaak. U maakt zich hier druk over de sociale veiligheid van
zo'n fietspad. Er zouden lantaarnpalen langs moeten staan, want anders vallen de fietsers in het
moeras. Maar daarom gaat het allemaal niet voor de Teteringse bevolking. Daarom gaat het ook
niet voor de BredanaarsHet gaat mij niet om het feit of wij wel of geen woningen moeten bouwen
voor de jeugd. Wij hebben heus wel plaatsen waar wij woningen voor jongere mensen in de stad
kunnen bouwen. Diverse keren hebben wij ideeën aangedragen hoe je het wel zou kunnen doen,
maar daar wordt niet naar geluisterd. Dat is niet interessant. Het college heeft een heel ander idee.
Men wil een Volkshuisvestingsfonds laten vollopen met de reserves uit de grondexploitatie. Er
valt niets te verdienen in Teteringen, want we gaan gewoon radicaal het schip in, tenzij wij die
watermachine niet aanleggen en het ook daar helemaal gaan volbouwen. Is dat nu wat de
meerderheid van deze raad wil? Wij praten over iets wat gewoon niet kan en niet mag. Wij moeten
het gewoon uitstellen. Ik heb dit een beetje als ordevoorstel ingebracht in mijn eerste termijn, maar
daarop is door de wethouder niet gereageerdDe wethouder reageert eigenl ij k op geen enkel aspect
van wat is gezegd. Hij houdt alleen maar alles tegen het licht, hij neemt alles mee en hij ziet straks
wel verder, want het is maar een uitwerking. Ik vind dit zo armzalig, dat ik maar één ding wil
zeggen, waarvan ik weet dat men zich hiervoor wel raadsbreed heeft uitgesproken: voor ons ligt
de grens bij de Bredestraat en die moeten wij maar eens handhaven.
De heer BOER
Voor het bredere verband het volgende. Ik heb dat ook naar voren gebracht in een discussie in
de Waalse kerk met de goeroe van het milieu: professor doctor Lucas Reijnders. Het was voor
mij een buitengewoon interessante discussie, want elke keer opnieuw blijkt dat wij in staat zijn
om iets te bedenken. Voordat zo'n standpunt het wint zijn wij zo'n 10 tot 15 jaar verder. Maar
inmiddels zijn de praktijkvoorwaarden helemaal veranderd. Dan gaat zich dat uitwerken en op
dat moment zijn wij 30 jaar verder en is de situatie totaal veranderd. Dat vindt hier dus ook plaats.
Want de PvdA en D66 roepen altijd dat het milieu zo belangrijk is. Het milieu moet worden ontzien.
Maar wat doen zij? Zij moeten steeds meer huizen gaan bouwen. Er vindt inbreiding van de stad
plaats om het milieu te sparen en daarmee wordt het milieu juist belast. Ik heb laatst nog met iemand
zitten praten die een minimuminkomen had en die zei mij dat hij nu samenwoont, maar dat wordt
hem ontraden. Hij kan beter apart gaan wonen, want dat levert netto meer geld op. Ik denk dat
De VOORZITTER
Zouden wij nu niet over Teteringen gaan praten?
De heer BOER
Ja, maar wij hebben het over nieuwbouwwijken en over een visie, en dan vind ik het heel belangrijk
dat daar ook eens op een andere manier naar wordt gekeken. Want dit is niet de visie van nu. Dit
is een visie van 10 15 jaar geleden en dat noem ik dus geen visie. Een visie kijkt naar voren
en niet naar achteren. Dit zijn de consequenties van een oude visie. De nieuwe visie zou moeten
zijn, dat er inbreiding moet plaatsvinden per woning. De verdunning per woning is gewoon een
feit. Die moet worden gestopt en teruggedraaid. Dat is een kwestie van belasting en maatregelen.
Wij hebben gemiddeld 2,7 persoon per woning. Stel, dat wij dit verhogen naar 3 personen per
woning. Als ik dat deel op het nieuwe Breda van 160.000 inwoners, dan kom ik uit op een benodigd
