31 OKTOBER 1996
666
De heer SCHELTENS
Ik zou graag van de wethouder willen weten of de verkeerssituatie al is bekeken in samenhang
met de nieuwe ontwikkelingen van Albert Heijn, de herinrichting van het plein, plus de gevolgen
van het invoeren van het nieuwe Verkeerscirculatieplan. Als dat niet zo is, dan is het duidelijk
dat dit een halljaar of een jaar na invoering van het hele gebeuren toch zou moeten plaatsvinden.
Hoe je het ook bij elkaar gaat persen, dit gaat volgens mij gewoon vastlopen. In onze ogen kun
je zoiets ook vóór zijn.
Wethouder DE BRUUN
Qua verkeerssituatie is in zijn totaliteit gekeken naar de verschillende problemen en naar de
mogelijke oplossingsrichtingen. Daaruit is het Verkeerscirculatieplan voortgekomen. Qua
herinrichting is nog nergens naar gekeken. De herinrichting is immers een traject, dat met de
bewoners van de verschillende straten moet worden ingezet. Daarvan heb ik gezegd: als dat traject
eenmaal gaat lopen, dan zullen wij dat voor de commissie ter inzage leggen. Maar quaverkeerscir-
culatie is daarmee expliciet rekening gehouden.
Akkoord.
229. VOLUME- EN VERDEELBESLUIT 1996.
230. VASTSTELLING VERORDENING WONINGGEBONDEN SUBSIDIES 1996.
Akkoord.
231. DEFINITIEVE LIQUIDATIE WOONWAGENSCHAP BREDA.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Heel kort, zoals ik ook in de commissie heb gedaan. Het ging ons over de mevrouw die met de
woonwagenbewoners werkt en in het voorstel is heel onduidelijk geformuleerd hoe dat zit. Gaat
dat via het I.M.W. en hangt dat samen met de liquidatie? Ik wil concreet horen of wij, als wij
akkoord gaan met dit voorstel, dan ook de baan van die mevrouw op de tocht zetten. Betekent
het dat de woonwagenbewoners zonder die mevrouw komen zitten, of staat dat er helemaal los
van en heb ik het verkeerd gesnapt?
Wethouder DE BRUIJN
Die consequenties staan volledig los van dit besluit. Dit besluit is de afronding van een besluit
dat eerder door deze raad en de andere gemeenten is genomen. Eventuele personele consequenties
staan los hiervan en als die hieraan zouden zijn gekoppeld, dan zaten zij bij het eerdere besluit,
waarvan dit slechts de effectuering is.
TWEEDE TERMIJN
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Ik kan er niet zoveel mee. Betekent dit dat in eerdere instantie al is besloten dat die baan op de
tocht komt te staan en is dit gewoon de effectuering van het eerdere besluit? Moet ik het zo
interpreteren? Gaat ze nu wel of gaat ze niet weg door deze besluiten?
Wethouder DE BRUUN
Dit besluit staat los van het feit of zij nu wel of niet weggaat. Dat voert langs andere kanalen en
dient te worden betrokken in de discussie over Vertizontaal en niet bij dit voorstel.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Maar het gaat niet om Vertizontaal. Dat heeft daar niets mee te maken. Zij is in dienst bij het
I.M.W.
