28 november 1996
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
Dat laatste verheugt me, niet die zwaardere maatregelen, maar die stellingname van D66 dat
men toch nog positief staat ten opzichte van het erg breed gedragen amendement. Dat zal
Ginneken ook plezier doen.
De heer VAN GURP
Gematigd positief.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
Ik vind het al een hele stap, mijnheer Van Gurp. Je wilt hiermee toch de wijk vooruithelpen. En
ook wij willen dat. Daarom denk ik dat wij het in wezen niet erg oneens zijn. Van de wethou
der hoorde ik dat het college zich kan vinden in het breed gedragen amendement, maar, als ik
het goed heb verstaan, voegt hij er bij de herinrichting wat aan toe. Als ik dat heb misverstaan,
hoor ik dat graag. De bedoeling van het ingediende amendement is dat het aan de gedachtes
treepjes wordt toegevoegd. Dus als u maatregelen gaat nemen aan de Raadhuisstraat dan neemt
u gelijk een stukje noordelijk naar de Viandenlaan mee. Als u dat pas doet bij de herinrichting
van de Viandenlaan, dan krijgen Ginneken-west, Koninging Emmalaan, Chopinstraat en
Willem van Oranjelaan, het nog buitengewoon voor de kiezen. Ik had het al gezegd, dat
verandert daar niet. U zegt nu sympathiek te staan tegenover het amendement. Nogmaals, als ik
u goed heb begrepen dat wilt u dat straks pas doen. Maar dan komt het misschien, laten we
zeggen, pas in het jaar 1999 aan de orde. Ik denk dat dit toch wel een stapje te ver is. Ik wil
hierop graag een reactie van de wethouder, en ik wil weten of ik hem hierin goed heb verstaan.
Ten aanzien van het amendement van GroenLinks en De Parel het volgende. Zij hebben ons dit
amendement zo-even onder ogen gegeven. Ik had op dat moment geen gelegenheid om daarop
te reageren. Het eerste gedachtestreepje over de Prins Hendrikstraat ging ook ons wat te ver. Je
kunt dit allemaal niet doen, zoals in het amendement wordt verlangd. Daarom zullen wij het
collegestandpunt in dezen delen.
De heer SCHELTENS
Ten aanzien van het amendement van de Parel van het Zuiden en mijn fractie heb ik van het
college, maar ook van andere partijen, begrepen dat met name het eerste gedachtestreepje
moeilijk ligt, waar gesproken wordt over het weren van het doorgaand verkeer. Dat zou, in de
ogen van de wethouder, eenrichtingverkeer betekenen, ook voor de bus. Dat is, in eerste
instantie, in ieder geval onmogelijk. Als dat het enige punt is, dan is het wellicht mogelijk om
te kijken of we dat wat kunnen afzwakken. Ten aanzien van het tweede gedachtestreepje merk
ik in de richting van de heer Adank op, dat het duidelijk de bedoeling is dat het hele gebied
waarover het VCP gaat, inclusief de Prins Hendrikstraat, wordt gemonitoord. En dat monitoren
krijgt de nadruk, omdat er in het VCP over verschillende meetmethodes wordt gepraat. Wij zijn
van mening dat monitoring dè methode is, die moet worden gebruikt. Het gaat dus niet alleen
maar over het monitoren van de Prins Hendrikstraat, maar van het hele gebied, inclusief de
Prins Hendrikstraat, zodat je een totaalvisie krijgt. Wellicht kan mevrouw Crofit nog meedenken
over het eerste gedachtestreepje, om dat enigszins af te zwakken, zodat er vervolgens misschien
toch mensen zijn die dit amendement willen steunen.
De heer VAN DE STEENOVEN
Ik wil graag reageren op het tweede amendement. Over het eerste amendement wil ik nog even
zeggen, in aansluiting op eerdere suggesties van voorgaande sprekers, dat wij het amendement
zo hebben gelezen, dat op korte termijn maatregelen, infrastructurele verkeersvoorzieningen,
worden getroffen. Dit zal in elk geval nu geen busbaan zijn.
688
