28 november 1996
689
Maar voor de toekomst wordt die niet uitgesloten, in die zin, dat als straks uit de effectmetin
gen van de maatregelen blijkt dat die onvoldoende zijn, een busbaan alsnog in overweging kan
worden genomen. Maar nu niet. En dat sluit aan bij datgene wat eerder daarover is gezegd.
Over het amendement van GroenLinks en De Parel, als het gaat over de drie gedachtestreepjes,
het volgende. Het eerste gedachtestreepje is, vind ik, nogal onduidelijk. In de commissie
hebben we heel uitvoerig over onder andere de suggesties van de bewoners gepraat, heel
technisch. Op zich vond ik dat een heel aardig verhaal. Maar datgene wat die mensen hebben
gesuggereerd, lees ik hierin niet zo terug. Daarvoor zullen de indieners waarschijnlijk een
reden hebben. Nu staat er alleen: doorgaand verkeer weren. Dan rijst voor mij de vraag: wat
dan? Die bus zal er toch moeten blijven rijden. Wat zijn dan verder de effecten? Dat eerste vind
ik te vaag, maar wel sympathiek, want ik ben het ermee eens dat ook in de Prins Hendrikstraat
het doorgaand verkeer moet worden geweerd. Dus het eerste is niet duidelijk. Van het tweede
en derde gedachtestreepje had ik het gevoel dat die redelijk overbodig zijn, maar de wethouder
is daarop niet ingegaan. Natuurlijk ga je monitoren en ook ga je, op basis van de cijfers die je
daaruit krijgt, prioriteiten stellen. Maar misschien is dat wat te naïef van mij. Ik zou graag in de
tweede termijn van de wethouder horen, of het naïef van mij is geweest te veronderstellen dat
er niet wordt gemonitoord, in de zin zoals het in dit amendement wordt bedoeld.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
In aansluiting op wat de heer Scheltens zei, zou de tekst kunnen worden veranderd in: zoveel
mogelijk weren. Misschien dat dit verlichting kan bieden. Met betrekking tot het kaartje dat
door mevrouw Van Bergen bij het amendement is ingediend het volgende. Dit is een technisch
kaartje. Wat u hierin voorstelt bij de Viandenlaan is een optie. Het gaat er ons niet om daar de
boel dicht te gooien, zodat er geen enkele auto meer doorheen kan, of dat de bus er niet meer
doorheen zou kunnen. Waar het ons om gaat is dat je moet kijken wat er door de Prins
Hendrikstraat behoort te rijden aan bestemmingsverkeer, aan mensen die in de omgeving
wonen, aan mensen die in de zijstraten wonen. Nu rijden heel veel mensen vanuit alle kanten
van de stad door de Prins Hendrikstraat, om via een korte route naar Ulvenhout te rijden en
vice versa. Dat was eigenlijk de insteek van dit gedachtestreepje. We kunnen daarvoor wel een
kaartje bedenken. Ook de bewoners hebben op die avond allerlei technische voorstellen gedaan,
waarvan de heer De Bruijn ten aanzien van een aantal zei: die zijn echt onmogelijk of levensge
vaarlijk. Ik ben mij er ook terdege van bewust, dat sommige niet de allermooiste waren. Maar
dat is, denk ik, niet het punt. Het gaat meer om de intentie die we als raad willen uitspreken,
dat we er zeer in het bijzonder naar willen kijken om iets in de Prins Hendrikstraat te doen. We
kunnen wel zeggen: we doen niets en we zien het straks nog wel een keer, maar door alleen al
het profiel van de straat te versmallen kunnen we misschien al een aantal dingen veranderen.
De straat ligt er op dit moment heel slecht bij. Misschien kun je daarin een soort soelaas
bieden. Ik denk dat dit een beetje het geluid is, als ik de heer Scheltens goed begrijp, wat we
willen aangeven. Dus niet een hek midden op de baan, maar een soort oplossing waarmee in
ieder geval de grote druk van het verkeer afgaat. Ik denk dat dit ook aansluit bij het amende
ment van de VVD, het CDA, de PvdA en GroenLinks. Ginneken zit werkelijk boordevol met
auto's, die daar niet hoeven te zijn. Die moeten we eruit zien te krijgen, dat is de doelstelling
van elk Verkeerscirculatieplan. Misschien kunnen we, tijdens een schorsing, even bij elkaar
gaan zitten om de twee amendementen in elkaar te schuiven en terug te brengen tot één tekst.
Dat zou ook kunnen, dat lijkt mij ook heel prettig.
De heer VAN DE STEENOVEN
Als het om die intentie gaat, dan denk ik dat het veel gemakkelijker is op te lossen als de
wethouder namens het college zegt dat het college die intentie ook heeft.
