28 november 1996
693
De heer VAN DE STEENOVEN
Voorzitter, ik wil graag een korte stemverklaring afleggen. Ik moet u mededelen dat onze
fractie dit amendement niet zal steunen, omdat wij het gevoel hebben dat datgene wat er in het
besluit staat niets toevoegt aan de intenties die hier zijn uitgesproken. Hetgeen de wethouder in
zijn antwoord op de gestelde vragen heeft gezegd, maakt dit amendement feitelijk overbodig.
We zijn het eens met de intentie dat we ernaar moeten streven om in de Prins Hendrikstraat de
situatie zoveel mogelijk te verbeteren en het doorgaand verkeer te mijden.
De heer AD ANK
Deze woorden gelden ook voor onze fractie.
De VOORZITTER
Ik wil nu tot besluitvorming overgaan. We beginnen met het ingediende amendement. U
handhaaft dat, mijnheer Scheltens, mevrouw Van Bergen? Oké. Wie is voor het amendement,
ingediend door de heer Scheltens en mevrouw Van Bergen?
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJ ER
En de Parel van het Zuiden.
De VOORZITTER
En de Parel van het Zuiden, mevrouw Croft. Wie is daarvoor? Dat zijn de fracties van de
VVD, GroenLinks en de Parel van het Zuiden. Dat betekent dat de meerderheid tegen dit
amendement is, waarmee het amendement is verworpen.
Besluitvorming met betrekking tot het aangepast amendement (nummer 2), ingediend door de
heer Scheltens namens de fracties van GroenLinks, de VVD en de Parel van het Zuiden.
Het amendement wordt verworpen, met de aantekening dat de fracties van GroenLinks, de
VVD en de Parel van het Zuiden geacht wensen te worden te hebben voorgestemd.
Besluitvorming met betrekking tot het voorstel en het door mevrouw Van Bergen, namens de
fracties van de VVD, CDA, GroenLinks en PvdA, ingediende amendement (nummer 1) dat
door het college van burgemeester en wethouders is overgenomen.
Akkoord.
253. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR HET GEBIED HOOG ASTERD.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
We hebben het hierover in de commissie gehad. Naar ik heb begrepen is de plankaart gewij
zigd. Ik zie dat die nu niet bij het voorstel is gevoegd. Ik ben ook niet meer in de leeskamer
gaan kijken, maar ik geloof de wethouder op zijn blauwe of bruine ogen. We hebben reeds
eerder gezegd dat Volker Stevin nimmer ontslagen had moeten worden van de verplichting om
daar een jachthaven aan te leggen. De bewoners hebben daarmee terecht moeite. Nu ligt er een
voorbereidingsbesluit. De toekomstige ontwikkelingen die daar eventueel zullen gaan komen,
de villa's, zijn in onze ogen niet de gewenste ontwikkelingen. Ook de andere partijen raden wij
aan niet akkoord te gaan met dit raadsvoorstel. Wij zullen tegenstemmen.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van de Parel van het Zuiden en de CD geacht
wensen te worden te hebben tegengestemd.
