28 november 1996
703
Ik wil u even wijzen op wat in de inleiding staat, namelijk dat hier vanaf 1992 een verkeerspro
bleem heerst na de aanleg van een bussluis in de Poolseweg. In het raadsvoorstel wijst u op het
verzoek om deze sluis te verwijderen en u geeft de firma Dames ontheffing, die er vervolgens
wel overheen mag rijden. Dit is nu typisch een voorbeeld van een belemmering van verkeer,
dat zich eigenlijk heel goed via parallelle straten kan ontwikkelen, maar nu wordt weggeduwd
en onder andere op de Valkenierslaan terechtkomt, en dat uit angst voor het sluipverkeer voor
het toen net gebouwde, of in aanbouw zijnde Ignatiusziekenhuis. In de commissie heb ik ook
aangegeven dat ik niet gelukkig ben met het voorstel, en de VVD-fractie is dat evenmin, omdat
je niet de oorzaak van de ellende aanpakt. Wij willen ook niet tegen zijn, maar positiever kan ik
over dit voorstel niet zijn.
De VOORZITTER
Ik beschouw dit als een stemverklaring, en ik stel voor conform te besluiten.
Akkoord.
267. KREDIET VAN 450.000,-- TEN BEHOEVE VAN EEN GROOT ONDERHOUDS
PLAN IN HET PARK VALKRUST.
De heer MAAS
Ik wil hierover graag een stemverklaring uitbrengen. Aan de orde is een groot onderhoudsplan
van 450.000,- voor een niet al te groot park, waarvoor geen inspraak heeft plaatsgevonden.
De motivering om geen inspraak te laten plaatsvinden, is gelegen in het feit dat bij een
reconstructie wel inspraak zou moeten plaatsvinden, en bij een groot onderhoudsplan niet. Mijn
stelling is dat dit groot onderhoudsplan, met zo'n hoog bedrag, voor een niet al te groot park,
als een reconstructie zal worden ervaren. Dat er geen inspraak heeft plaatsgevonden, berust op
een technisch onderscheid. Mijn fractie is er voorstander van dat er wel inspraak plaatsvindt,
met name omdat dat het openbare karakter van het park versterkt en onderstreept. Ik ben
buitengewoon teleurgesteld over het feit dat dit niet is gebeurd. Dat is voor mijn fractie aanlei
ding om tegen dit voorstel te stemmen.
De heer VERPAALEN
Ik kan mij volledig verenigen met datgene wat de heer Maas heeft gezegd.
Wethouder VAN DONGEN
De inspraak heeft reeds plaatsgevonden bij de ontwikkelingsschets Zandberg/Ginneken,
namelijk bij de uitgangspunten van het bestemmingsplan. Via de inrichtingvoorstellen wordt
aan de mensen het onderhoudsplan voorgelegd en worden ze gewezen op de mogelijkheden die
het park voor Ginneken in de toekomst kan gaan betekenen.
TWEEDE TERMIJN
De heer MAAS
Dit overtuigt mij geenszins. Ik denk dat in een bestemmingsplan geen sprake is van de
modaliteit waarin dat park wordt gereconstrueerd. Dat is nu wel aan de orde. Ik denk dat er een
wat technische uitvlucht wordt gezocht om hiervoor die inspraak niet te hoeven toelaten. Ik
vind dat jammer. Want met welke intentie ga je nu zo'n plan aan, en op welke manier probeer
je de bewoners erbij te betrekken? Het is van belang dat je de bewoners ook voor de toekomst
bewust maakt van het feit dat ze in de gelegenheid zijn om van dit park te kunnen gaan
genieten.
