19 december 1996
722
De heer HEEREN
Ik vind het niet juist dat we nog steeds ontwikkelingshulp bieden vanuit de Bredase gemeente.
Die gelden kunnen we beter besteden aan de problemen in onze eigen stad. Ik vind dat het college
zijn aandacht meer daarop moet gaan richten, vandaar dat de CD tegen dit voorstel stemt.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de CD geacht wenst te worden tegen het voorstel
te hebben gestemd.
280. VOORBEREIDINGSKREDIET RESTAURATIE/RENOVATIE STADHUIS.
Akkoord.
281. KOSTEN HERHUISVESTING IN VERBAND MET HERINDELING.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Wij willen niet zozeer over de kosten een opmerking maken, want met dat punt zijn wij akkoord.
Toch willen wij met betrekking tot de herhuisvesting nog een kritische kanttekening maken. Het
is duidelijk dat er na de herindeling 160 medewerkers en 35 formatieplaatsen bij komen. Dan is
er ruimtegebrek en moet er iets gebeuren. Toch zijn wij met dit voorstel min of meer door het
AMT overvallen, met name wat het tijdstip betreft waarop wij dit voorstel hebben gekregen, en
ook met betrekking tot de invulling. Waarom? Omdat in het programakkoord sprake is van
frontofficefuncties van de stadsdeelkantoren, en van eventueel uitvoerende taken, zoals we ook
zien ten aanzien van districtsposten en meer beleidsuitvoerende diensten. Toen wij besloten om
stadskantoor I en II te bouwen, zijn wij uitgegaan van de concentratiefilosofie, namelijk om
beleidsdiensten zoveel mogelijk onder één dak onder te brengen. Men heeft dan korte lijnen en
kan efficiënt en doelmatig werken. Na een bepaalde periode werpt dat inderdaad ook vruchten
af. De voorzitter van de commissie heeft aangegeven dat die gedachte niet is losgelaten. Toch
kunnen wij in ditvoorstel niet terugvinden dat die gedachte niet is losgelaten. Wel is er aangegeven
dat wij bij de kerntakendiscussie daarop terugkomen. Wij hadden het beter gevonden dat ten aanzien
van dit punt toch ook een middellange- en een langetermijnvisie was ontwikkeld. Nu komt dit
voorstel toch enigszins onlogisch en verwarrend op ons over.
De VOORZITTER
Wij hebben het toch over het vernieuwde voorstel, en niet over dat wat in de commissie aan de
orde is geweest? Ja. Ik meen te hebben begrepen dat die visie daarin wel is neergelegd maar het
kan zijn dat u toch vindt dat die wat scherper had moeten worden aangezet. Ik deel u heel
uitdrukkelijk vanaf deze plaats mede dat dielangetermijnvisie van concentratie zeker niet is verlaten
en dat het ook de bedoeling is dat, zodra er mogelijkheden zijn om die concentratie weer voortgang
te laten vinden, deze zeker zal plaatsvinden. Dit is bepaald bedoeld als een tijdelijke situatie, een
noodsituatie. Dit staat nu, doordat het in de notulen wordt neergelegd, ook vast. Ik had gehoopt
dat het stuk zelf voldoende was aangescherpt zodat ik hier had gehoord dat u volledig tevreden
was, maar ik heb uw kritische noot gehoord. Ik begrijp dat dat niet betekent dat u tegen het voorstel
bent?
Akkoord.
282. PROJECT "KANSEN VOOR BLIJVERS IN DE BIJSTAND".
283. OPPLUSSEN VAN BESTAANDE WONINGEN VOOR MENSEN MET EEN HANDICAP.
