1 FEBRUARI 1996
72
normering en de exploitatiecijfers waarmaakt. Daaraan heeft de theaterdirectie primair haar
commitment gegeven en daarvoor zal zij ook moeten gaan. Aan de andere kant, dat heb ik
ook in de commissie gezegd, zijn er ook elementen waarover we wellicht discussie krijgen.
Een van die elementen geeft u al aan, namelijk de exploitatietekorten. In de richting van de
heer Verpaalen het volgende. We kunnen, desnoods, vaker dan één keer per jaar een
aandeelhoudersvergadering houden. Ik kan u zeggen, en dan spreek ik over de vergaderingen
van de beheer N.V., dat die heel aardig verlopen. Ik heb er een aantal meegemaakt. U zegt,
mijnheer Verpaalen, dat de voorstellen hier worden ingebracht om de wethouders eventueel
op hun vingers te tikken. Ik neem aan dat u daarmee niet bedoelt dat dat de enige reden is.
TWEEDE TERMUN
De heer DUBBELMAN
Ik wil graag een misverstand wegwerken. GroenLinks zei dat het CDA zich tegen de vier jaar
heeft verzet. Maar de CDA-inbreng in de commissie Middelen betrof de vraag of vier jaar
niet wat aan de lange kant is. Echter, wij hebben ons in de commissie laten overtuigen door
de argumentatie van de voorzitter, dus wij zijn het eens met die vier jaar. Ik wil wel
benadrukken dat wij de kwalitatieve norm met betrekking tot een soort voorkeursbehandeling
in bepaalde opzichten van de amateuristische kunstbeoefening willen onderschrijven. Wat dat
betreft willen wij het college oproepen om mogelijke misverstanden die door krantenpublika-
ties zijn ontstaan, dat we wat van de doelstellingen en normen afdoen, via nadere informatie
en via persberichten toch corrigeren, want wij hechten waarde aan dat voorkeursbeleid. Tot
slot nog een opmerking naar aanleiding van het feit dat de wethouder zich liet verleiden tot
een soort voorkeursbeleid waar het gaat om de kunne van de mogelijke commissarissen. Ik
ben van mening dat, geheel in de lijn van het vennootschapsrecht, bij de keuze van de
commissarissen deskundigheid en achtergrond primair en absoluut voorop moeten staan. En,
ik denk mede namens de heer Bokkelkamp sprekend, mocht aan deze criteria zijn voldaan, en
mocht het dan ook nog een vrouw kunnen zijn, dan heeft dat ook in onze ogen een pré. Maar
wel in die volgorde.
De heer BOKKELKAMP
Ik heb het daarover niet gehad, deze keer. Maar ik ben het wel met u eens.
De heer VAN HEUSDEN
In de eerste termijn heb ik het er niet over gehad, maar de subsidieovereenkomst geeft een
bedrag van 6,4 miljoen aan en dat is het. Als er een exploitatietekort ontstaat, zal het
Chassé Theater wegen moeten zoeken om dat te verhelpen en dan denk ik bijvoorbeeld aan
meer efficiency, aan het inzetten van mogelijk gevormde reserves, de subsidieovereenkomst
geeft daartoe de mogelijkheid, of sponsorgelden, want die hoeven ook niet te worden
ingeleverd. Het lijkt me in ieder geval in de eerste plaats het probleem van de N.V. Chassé
Theater.
De heer CRUL
Voor wat betreft de Raad van Commissarissen vind ik dat de wethouder en ook anderen nogal
badinerend over die zaak praten. Ik denk dat dat een slechte benadering is.
Wethouder VAN OS
Ik hoop dat dat niet zo is overgekomen, want dat is absoluut niet de bedoeling geweest.
