19 december 1996
731
Dat komt natuurlijk weer omdat er te weinig geld is, en dat komt weer omdat het geld dus in dat
zwarte gat aan de andere kant van het Chasséveld moet worden gestopt. Wij vinden met de
bewoners dat daar beter en meer respect voor had moeten zijn en wij zullen dienaangaande dan
ook een motie indienen. Wat betreft de parkeergarage denk ik dat we wel tevreden mogen zijn
met de andere uitgang. Gisteren is in de commissie al gezegd: waarom is dat niet eerder bedacht?
Er is een aantal wijzigingen geweest, dat is gisteren uitgelegd, maar het lijkt mij zo logisch dat
je die uitgang niet tegenover het rondeel had mogen leggen. Ik dacht dat de heer Scheltens gisteren
nog zei dat hij een half uur lang niet kan oversteken, als het Chassé Theater uitgaat, als het echt
helemaal vol is, wat ook een enkele keer gebeurt. Ik heb uitgerekend dat er dan zo'n beetje negen
kilometer auto uit de garage komt zetten. Dat is natuurlijk een hele lange file, zelfs voor het steeds
groter wordende Breda, want dat is het dus van het theater tot voorbij Teteringen. En dan steek
je niet zo gemakkelijk over, dat is dus heel duidelijk. De uitgang is verplaatst. Ik denk dat er wel
aandacht moet zijn voor de lelijke woningen die aan stadskantoor II worden aangepast. Maar dat
was weer zo'n noodsprong om het financieel rond te krijgen, omdat we al geen geld hadden, et
cetera, et cetera. Dan krijgen we dus nog wat kleinere puntjes. De discussie over de 21 meter,
de 27 meter en de 24 meter. Uiteindelijk bleek het dus 24 meter te zijn voor de bewoners bij het
museum en hotel De Keyser, want dat is dus uitgerekend. In de brochure staat 27 meter, maar
ik denk toch dat we hier voor de goede orde moeten vaststellen dat het 24 meter wordt en ik heb
begrepen dat de laatste drie meter dan een puntje is. Ik vraag de wethouder om uit te leggen wat
voor een puntje het is. Is dat een antenne, een zendmast die dan in concurrentie gaat met de
zendmast van het foeilelijke PTT-gebouw? Over het PTT-gebouw hebben wij begrepen, en dat
wil ik ook nog graag horen van de wethouder, dat daar aan de onderkant winkelgalerijen zouden
komen. Ik heb gevraagd: worden die uitgekraagd of worden die naar binnen gezet? Het is wat
mij betreft het lelijkste gebouw. Ik heb van de wethouder begrepen dat het ooit in een of ander
architectenboek heeft gestaan. Ik heb de tekening van voor de oorlog gezien, toen het oude gebouw
er nog stond. En dat was inderdaad een prachtig gebouw met allemaal schermen. Ik weet niet of
u het kent, maar de Duitsers hebben het helaas platgegooid, en wat daarna is gekomen is gewoon
echt afgrijselijk. Maar dat hebben wij zelf gedaan. Verder heb ik in de commissie aandacht gevraagd
voor extra veilige plaatsen voor vrouwen en mindervaliden. Om het niet te verwarren heb ik er
'gevoelige groepen' van gemaakt, omdat dat wat meer weergeeft. Ook in andere steden gebeurt
dat. Voor wat betreft de minima en de mogelijkheden van de mensen met een minimuminkomen
om op dit prachtige Chasséveld te wonen, het volgende. De PvdA heeft daarover wat gezegd,
ook in de commissie, en ik heb toen gevraagd: hoe hard maken jullie dat? Daarop kwam geen
antwoord. Toen dacht ik: laten we nu even afwachten wat ze vandaag zeggen. Het wordt alleen
maar even aangekaart. De PvdA roept ook steeds iets over de auto. Ik kan u verzekeren dat, als
u alleen maar woningen had gebouwd voor de mensen met een minimuminkomen, het aantal
parkeerplaatsen dat u nodig had op die plek ook miniem zou zijn geweest, want over het algemeen
kunnen mensen met een minimuminkomen zich geen auto veroorloven, tenzij ze die met drie of
vier anderen delen, wat dus ook gebeurt. Nu er maar 100 woningen op komen, sociale bouw heet
dat dan, met een aanvangshuur van 810,- betekent dat dat heel het Chasséveld niet bereikbaar
is voor de minima. Wij hebben in Breda getto's, waar alleen nog maar mensen met een
minimuminkomen kunnen komen. Ik vind het een groot schandaal dat het voor mensen met een
minimuminkomen onmogelijk wordt gemaakt om op dit nieuwe terrein te wonen, zelfs als het
maar gaat om 100 woningen. Dus ook daarover dienen wij een motie in, want wij vinden dat dit
stukje nieuw terrein niet alleen voor de rijke Bredanaars moet zijn maar ook voor de arme
Bredanaars. Daar hebben zij recht op. Ze wonen ook in de rest van de stad en dan gaat het niet
alleen over studentenwoningen. Het had gewoon meegenomen moeten worden. U zultongetwijfeld
weer komen met de financiële risico's. Ik heb er al een paar keer op gewezen waarom dat zo is.
U zult begrijpen dat ons oordeel over het voorstel afhangt van het al of niet aannemen van de
moties. Daarop zullen wij dan in tweede instantie terugkomen.
