28 FEBRUARI 1996
83
hebben. Mocht dat tot vertragingen leiden in de tracéprocedure, dan ligt dat niet aan Breda, niet
aan de raad van Breda. Als het moet dan aanvaarden we graag een vertraging, om voor de komende
eeuw Breda te vrijwaren van wat nu als grote dreiging voor ons ligt. Tot zo ver ons standpunt
in de eerste termijn.
De heer SCHRODER
Het standpunt van GroenLinks is "neen tegen de HSL". En "neen tegen de HSL" betekent ook
daadwerkelijk een neen tegen de HSL, en GroenLinks bedoelt daarmee te willen zeggen: niet in
onze achtertuin, maar ook niet in hun achtertuin. Anders gezegd: wat gij niet wilt dat u geschiedt,
doe dat ook een ander niet. Misschien dat sommige partijen daarvoor gevoelig zijn. De argumenten
daarvoor, en dan praat ik over de macro-argumenten, zijn vooral de enorme kosten die het project
met zich meebrengt tegenover het rendement dat daarmee nationaal zou zijn gediend, de enorme
ingrepen in het landschap, de enorme ingrepen in woongebieden, de enorme milieuconseqenties.
En waarvoor? Voor een tijdwinst van 10 minuten die hierdoor kan worden gerealiseerd. "Neen
tegen de HSL", het standpunt van GroenLinks, betekent niet absoluut een neen tegen de
hogesnelheidstrein. Die mag, wat GroenLinks betreft, over bestaand spoor. Voor wat betreft het
standpunt van GroenLinks landelijk in dezen het volgende. Er is gisterennog contact geweest tussen
de Bredase fractie en de landelijke Tweede-Kamerfractie en ik kan u verheugd mededelen dat de
betreffende fracties volstrektop één lijnzitten. De landelijke ff actie vindtook dat de hogesnelheids
trein over bestaand spoor moet gaan. "Neen tegen de HSL" betekent automatisch "neen tegen het
F tracé". Ik denk dat dat een onvermijdelijke keuze is. Dat wordt nog eens onderstreept door de
enorme bezwaren die de aanleg van een tracé F met zich meebrengt voor West-Brabant, voor Breda
en vooral voor Prinsenbeek. Dat betekent dat mijn fractie het amendement van harte ondersteunt.
Het neen in dit amendement is, wat mijn fractie betreft, helder. Het college heeft een paar passen
te hard gelopen, is te hard vooruitgelopen. Voorzitter, ik maak dat onder andere op uit het verslag
van het gesprek met het ministerie, waar u zegt dat er toch een vermoeden is van een kans van
slagen waar het de commissie Ruimtelijke Ordening betreft als het gaat om de keuze van Breda
voor een Breda/Prinsenbeek-variant. Ik vind, voorzitter, dat u zich met die uitspraak op glad ijs
begeeft. Laat duidelijk zijn: voor GroenLinks is neen een neen waarover niet kan worden onder
handeld. Erkenning dat het besluit door de Tweede Kamer wordt genomen, betekent niet dat het
neen van Breda via onderhandelingen mag opschuiven van een neen, tenzij, naar een ja, mits.
In het preadvies wordt aangegeven dat de minister vraagt om medewerking van Breda en voor
1 maart te komen tot bindende afspraken. Neen betekent neen en neen betekent, wat ons betreft,
ook geen medewerking, geen bindende afspraken met de minister. Dat betekent niet, en het amende
ment geeft dat ook aan, dat er geen ruimte zou zijn om niet in gesprek te blijven met de minister,
maar ik voeg daar onmiddellijk aan toe dat, wat ons betreft, die ruimte beperkt is en ook beperkt
moet worden geïnterpreteerd. Allereerst is die ruimte beperkt door de geformuleerde zeer strikte
voorwaarden en ten tweede door het begin van het amendement: het neen zelf. En dat standpunt
wordt aan de minister meegedeeld. Dat betekent dat GroenLinks het college niet wil verbieden
om te praten over die randvoorwaarden, maar er wordt niet onderhandeld over de voorwaarden
waardoor het Bredase neen gaat wankelen. Het mag niet zo zijn dat de minister straks naar de
Tweede Kamer kan gaan met een onderhandelingsresultaat waaruit de Tweede Kamer concludeert
dat het Bredase neen verleden tijd is. Wij zijn op onze hoede, voorzitter, en zullen het college
wat dat betreft nauwgezet volgen. Er zal constant verantwoording moeten worden afgelegd over
de inhoud van de contacten die op rijksniveau zullen plaatsvinden. Tot slot onze interpretatie van
het neen, waarvoor vanavond zal worden gekozen. Dat neen behoort een actief neen te zijn. Een
neen dat in alle procedures behoort te worden uitgedragen. Niet alleen uitgedragen maar ook
uitgenut. De procedurele mogelijkheden om het neen actief te laten zijn zullen we moeten inzetten.
Ook het college zal die moeten inzetten. Neen betekent ook, een neen bij elke stap die op het hele
HSL-tracé zal worden gezet. Neen betekent ook, dat dat standpunt naar de regio zal moeten worden
