27 FEBRUARI 1997
De VOORZITTER heropent de vergadering.
Wethouder OOMEN
Ik ben blij dat ik nu kan starten met de beantwoording, nadat ik de moties en amendementen heb
geteld en genummerd en op volgorde heb gelegd. Ik zal eerst proberen de vragen, die door de
diverse leden van de raad zijn gesteld, te beantwoorden. Ik denk dat ik dienaangaande kort kan
zijn, omdat een aantal zaken door u wordt gevraagd in de moties en amendementen. Door het CDA
is, bij monde van de heer Gemmeke, een aantal vragen gesteld. Ik zal er thans de, naar mijn
mening, belangrijkste uitlichten. U sprak over het privatiseren van het Parkeerbedrijf en dat dit
een mogelijkheid zou zijn. Namens het college kan ik u zeggen dat ik dit, op dit moment, een
beetje te snel door de bocht vind, want ik denk dat dit iets is wat we nu niet aan de orde moeten
stellen. Naar de mening van het college kunnen we dit punt betrekken bij de kerntakendiscussie,
want daar hoort het thuis. Dus op dit moment is het nog niet aan de orde. U vroeg: wanneer kunnen
we het in het vooruitzicht gestelde Parkeerplan tegemoetzien? Het college is voornemens om hieraan
hard te werken, en we proberen de scenario's in juni in de commissie te brengen. U vroeg of in
de Parkeernota, waarvan ik namens het college al diverse malen heb gezegd dat we die in de breedst
mogelijke zin zullen evalueren, ook het parkeerterrein bij NAC kan worden meegenomen. Het
antwoord is een volmondig ja. Daar waar wordt gesproken over een invalideparkeerkaart zeg ik
u toe dat het college zich over de mogelijkheden hiervan zal beraden. Iets anders kan ik u op dit
moment nog niet toezeggen, alleen dat wij ons zullen beraden over de vraag of wij eventueel aan
dat probleem tegemoet kunnen komen. U sprak over de bereikbaarheid van het Stadhuis voor
bruidsparen. Ik kan daarover een paar dingen zeggen. Ik zal er eerst serieus op ingaan. Voorzover
mij bekend zijn er momenteel vier ontheffingen, één voor de auto van het bruidspaar en drie voor
de volgauto's. Maar ik heb de indruk dat mensen op die dag zo gelukkig zijn, dat zij bereid zijn
om daar meters voor te lopen. Ik denk dat het zo is, dat dit op die dag nog geen problemen geeft.
Ik geef geen garantie hoe het veertien dagen later is. Er werd ook nog gevraagd of de stijging van
3,-- naar 6,- een negatieve invloed heeft op de bezettingsgraad van de D-gebieden. Je kunt
daarvoor nooit keiharde garanties afgeven, maar het college verwacht dat niet. Tenslotte rest het
amendement waarin de fractie spreekt over de verhoging van 3,~ naar 4,50. Hierbij moet ik
aantekenen dat hiervoor geen dekking in het voorstel wordt aangegeven. De VVD heeft ook
gesproken over de positie van de tarieven in relatie tot het economisch draagvlak in de binnenstad
Ook in de commissie is hierover gesproken. De VVD heeft ook gevraagd een onderzoek te doen
naar parkeren en pendelIk kan u toezeggen dat dit in de evaluatie van de Parkeernota zal worden
meegenomen. Door in de richting van het CDA en de VVD een aantal vragen te hebben beant
woord, denk ik dat ik de meeste vragen van de andere fracties tevens heb beantwoord. GroenLinks
had het nog over het Mobiliteitsfonds, en om de 1 miljoen anders te besteden. Men sprak over
de pendel van de busdiensten. Dit heeft ook te maken met het onderzoek naar parkeerterreinen
aan de rand van het centrum, hetgeen ik ook in de richting van het CDA heb gemeld. Ik kom nu
toe aan de ingediende moties. Namens het college kan ik u melden dat de motie van de VVD,
waarin wordt gesproken over een onderzoek naar de mogelijkheden van een pendeldienst et cetera,
motie 1, door het college wordt overgenomen. Motie 2 van de VVD, inzake de afbouw van de
1 miljoen taakstelling, wordt door het college ontraden en wel om de volgende reden. Het heeft
te maken met de tekst zoals die in de motie staat. Daarin staat absoluut aangegeven om te komen
tot een afbouw van die 1 miljoen. Hiermee blokkeert u de mogelijkheden om de parkeertarieven
om te buigen, in welke zin dan ook, uitvoerbaar te maken. U blokkeert hiermee als het ware een
stukje toekomstig onderzoek. Ik wil u nog wijzen op de tekst in het raadsvoorstel, waar ook het
college daarvan iets zegt, maar het is anders geformuleerd dan dat het hier staat. Met betrekking
tot de door GroenLinks ingediende motie, motie 3, kan ik heel kort zijn. Deze motie wordt door
het college overgenomen. Ik wil nog even melden dat de Parel van het Zuiden van plan was een
motie in te dienen, maar dit is uiteindelijk niet gebeurd. Ik kan niet zeggen dat ik dat jammer vind,
want dat zou niet datgene wat de Parel van het Zuiden beoogt tot doel hebben gehad, want in die
motie staat dat zij besluiten om de parkeertarieven in de D-gebieden op 3,— per uur" te houden.
U zult begrijpen dat wij dan in één keer uit onze problemen waren. Ik denk dat het toch goed is
dat de kiezers van de Parel van het Zuiden dit ook weten, met andere woorden: hoe positief de
108
