27 FEBRUARI 1997
110
stellen. Ik denk dat het college er verstandig aan doet daarover nu een duidelijke bestuurlijke
uitspraak te doen.
De heer BAIJINGS
De VVD is in principe tegen die amendementen en voorstellen die een gat in de begroting tot gevolg
hebben en waar geen dekking tegenover staat. Wat dat betreft stemmen wij tegen het amendement
van het CDA. Wij zijn in principe voor lagere tarieven, voor betaalbare tarieven, maar ze moeten
wel gedekt zijn. En hoe graag wij het ook willen, op dit moment kunnen wij die dekking helaas
niet vinden. Wel houden wij onze motie aan aangaande het inzicht dat wij graag willen hebben
in de mogelijkheid om te komen tot een afbouw van de 1 miljoen taakstelling, omdat wij dit
als een reële mogelijkheid zien. Die 1 miljoen zorgt er mede voor dat de tarieven op dit moment
hoger zijn. Wij zouden graag zien dat er wordt gekeken of die 1 miljoen kan worden afgebouwd,
en op die manier alsnog ten goede kan komen aan de parkeertarieven of het parkeerbeleid in zijn
algemeenheid.
De heer ADANK
Bij interruptie. In het verslag van de vergadering van 17 februari, en rekening houdend met wat
de heer Baijings nu steeds zegt over de dekking, zegt de heer Baijings: tevens vindt hij dat de
tarieven pas verhoogd moeten worden als de bedrijven voordeel hebben van de herinrichting van
de binnenstad. Hij vindt dat er geen geld gevraagd kan worden voor een aantrekkelijke binnenstad,
als dat ook niet het geval is. No parking betekent no business. In de tweede termijn zegt de heer
Baijings, en ik mag toch hopen en aannemen dat hij dat namens de VVD zegt, tenzij de cultuur
in deze korte tijd ook daar is veranderd, dat na 1 januari 1998 de situatie heel anders kan zijn,
en hij vindt dat de tarieven moeten worden herzien. Hij pleit voor een flexibeler en gematigder
plan. Het amendement van het CDA en het voorstel van Breda '97 bieden, denk ik, in de richting
van de VVD voldoende ruimte om een toch wat realistischer parkeerbeleid in deze stad te voeren,
tot het moment daar is dat we de nota evalueren, dan nu con amore het collegevoorstel te steunen.
De VOORZITTER
Ik heb zojuist de VVD iets anders horen vertellen.
De heer BAIJINGS
Wat dat betreft twijfel ik niet aan de notulen en wat er in de commissie is gezegd. Maar nogmaals,
onze intentie en onze wens is om de tarieven betaalbaar te houden, maar daar zal wel een dekking
tegenover moeten staan. De VVD heeft als principe om voorstellen slechts in te dienen en daarmee
akkoord te gaan indien er een dekking tegenover staat. Wij hebben ons best gedaan, maar wij
hebben die dekking niet kunnen vinden en tot op heden heb ik bij alle voorstellen en amendementen
die dekking ook niet gehoord. En dat is ons fractiestandpunt.
De heer ADANK
Maar u kunt de middenstand toch niet eerst een worst voorhouden en die vervolgens zelf vlug
opeten? Dan moetje een duidelijkere uitspraak doen.
De VOORZITTER
Dit is het standpunt van de VVD. U heeft uw standpunt gegeven. We gaan verder.
De heer SCHREINER
Breda '97 kan zich vinden in de woorden zoals de heer Adank die heeft uitgesproken met betrekking
tot het amendement van het CDA, met toevoeging van deel twee van ons amendement.
Mevrouw VAN WEEZEL
Wij steunen het college en wij zijn blij datwetotovereenstemmingzijngekomen. In de commissie,
maar ook in deze raadsvergadering hebben wij reeds aangegeven dat er door het niet verhogen
van de D-tarieven een tekort ontstaat. Hiervoor wordt geen dekking aangegeven. Daarom kunnen
