27 FEBRUARI 1997
wij hiermee niet akkoord gaan. Wel zien wij uit naar de evaluatie van het Parkeerplan, Wij willen
best de parkeertarieven gelijkhouden of eventueel naar beneden brengen, als dat in de toekomst
zou kunnen. Maar dan zal eerst moeten blijken of daarvoor gelden zijn.
Mevrouw REIJNEN-KREMERS
Wie A zegt moet ook B zeggen. HetisnatuurlijknooiténCénD. Bij Dligt, althansbij sommigen,
de pijn. Het CDA stelt in haar amendement een verhoging voor naar 4,50 in plaats van naar
6,~. Echter, een dekkingsverhaal ontbreekt. Het is daarom moeilijk om daarmee akkoord te
gaan. Voor wat betreft de tarieven vanaf 1998 wachten wij de actualisatie van de nota Parkeerbeheer
af. Ook wij zijn van mening dat, als het niet nodig is om te verhogen, dit ook niet zou moeten.
Maar er moeten investeringen worden gedaan, en er zijn eerder door de raad uitspraken gedaan
dat die investeringen uit de parkeertarieven moeten worden gefinancierd. In dat kader is de fractie
van D66 van mening dat zij het amendement van het CDA niet kan steunen. De moties aangaande
de pendeldiensten zullen wij wel ondersteunen.
De heer DUBBELMAN
Bij interruptie. Er wordt steeds gezegd dat de dekking ontbreekt. Naar de indruk van het CDA
is de bedrijfsreserve zodanig dat die een eenmalige afboeking van 150.000,- wel degelijk toelaat.
Mocht dat, wat wij niet geloven, niet het ideale middel zijn, dan komen wij bij de eerstvolgende
begrotingsbehandeling daarop terug. Ik verwijs daarvoor naar pagina 12 van de Nota van Aanbie
ding, waarin het college een voorstel doet over het aanwenden van een eenmalig overschot.
De heer SCHELTENS
Allereerst kan ik namens mijn fractie zeggen dat wij blij zijn dat u de motie van GroenLinks en
de motie van de VVD over de pendeldiensten heeft overgenomen. Ik hoop wel dat u heeft gezien
dat onze motie wat stelliger van uitspraak is. Wij hebben het niet alleen over terreinen aan de rand
van het centrum, maar ook aan de rand van de stad. Dat gaat dus iets verder naar buiten. Wijhopen
ook dat het niet te vrijblijvend is, dat het slechts blijft bij een soort evaluatie, en dat we dan weer
overgaan tot de orde van de dag. Wij hopen dat er na zo'n onderzoek echt daden worden gesteld.
Ik heb ook nog een stemverklaring bij de andere motie en amendementen. De motie van de VVD,
die een gat wil schieten door de afbouw van de 1 miljoen taakstelling, heeft nietonze goedkeuring.
Wij zijn sterk voor handhaving van dat bedrag, zeker als dat wordt gegoten in de vorm van een
Mobiliteitsfonds. En waarom? Wij vinden dat niet alleen de Bredanaars op die manier via de
algemene middelen moeten meebetalen aan dat soort voorzieningen. Ik denk daarbij aan het
openbaar vervoer, de fietsvoorzieningen en de voorzieningen voor voetgangers. Ook de mensen
van buiten Breda die gebruik maken van de parkeerfaciliteiten, en dat zijn er nog steeds zeer velen,
moeten op die manier direct meebetalen aan de alternatieven. Wij vinden dat een hele goede zaak.
Vandaar dat wij tegen de motie van de VVD over de 1 miljoen taakstelling zijn. Ook zijn wij
tegen het amendement van het CDA, omdat die een gat schiet in de tariefstellingen. Wij vinden
juist dat die tarieven moeten worden verhoogd. Met betrekking tot het amendement van Breda
'97 het volgende. Het tweede deel kwam bij ons erg sympathiek over, maar dat hebben wij zelf
ook in onze motie verwoord en die is reeds binnengehaaldHet andere deel gaat ook over de aanpas
sing van de tariefstijgingen, en daarmee zijn wij het niet eens.
De heer BOER
Ter verduidelijking, voorzitter. Ik dacht dat een motie alleen een motie was als die was ondertekend.
Het college heeft gemeend te moeten citeren uit een motie die niet was ondertekend. Daarin staat
inderdaad een dom foutje. Natuurlijk is het altijd leuk om dat te gebruiken. Uit ons verhaal mag
duidelijk zijn dat wij een aantal zaken zullen steunen. Wij vinden het prima dat u de moties over
de pendeldienst heeft overgenomen. De 1 miljoen, waarover de VVD het heeft, willen wij al
lang kwijt. Dat is ook een goede dekking om het amendement van Breda '97 te steunen. Het
amendement van het CDA gaat, wat ons betreft, niet ver genoeg. Wij steunen het amendement
van Breda '97 en de motie van de VVD. Ik mag toch aannemen dat de moties, die het college heeft
overgenomen, niet meer in stemming worden gebracht?
111
