2 JANUARI 1997
14
Ik vind ook dat door de heer Schroder vooral procedurele argumenten worden gebruikt. Hij verwijst
naar het gebruik van een informateur, de heer Adank is daarop ook al ingegaan, en hij wijst op
het Reglement van Orde. Daar waar hij ingaat op de inhoud van dit programakkoord, beschuldigt
hij in feite de coalitie van een globaal programakkoord. Maar als we het helemaal hadden
afgebakken, of als we heel concreet waren geweest, dan hadden we de rol van de oppositie absoluut
gemarginaliseerd. Daarom vind ik dat een beschuldiging, die nergens op slaat. Een laatste aspect,
datikheel nadrukkelijk naar voren wil brengen, is het armoedebeleid. Ik denk dat er dienaangaande
juist wel een aantal concrete zaken is opgenomen, met name omdat er voor dat armoedebeleid
een breed draagvlak is. Ik wijs op de 100% kwijtscheldingsregeling. Dat is geen gemakkelijke
zaak, want dat gaat veel geld kosten, en er is daarvoor heel bewust gekozen. Ik wijs ook op de
uitspraken over het categoriale beleid. De Partij van de Arbeid heeft benadrukt dat, wanneer er
nog meer categorieën knel komen te zitten, er in de toekomst gekeken moet worden naar de bereid
heid om dit beleid te optimaliseren, met andere woorden: om dit beleid verder uit te breiden.
Daarover gaan we in 1997 volop discussiëren. Ik begrijp best dat u dit programakkoord niet kunt
ondertekenen, maar dan moet u wel met betere argumenten komen.
De heer KRUITHOF
Ik sluit mij in grote lijnen aan bij datgene wat mevrouw Heerkens heeft gezegd. Ik wil alleen de
heer Schroder bedanken voor het compliment dat hij maakte. Hij zei, ik citeer hem niet letterlijk,
maar ik interpreteer hem, dat de VVD de armoede zakelijk zal aanpakken, realistisch, en dan zeg
ik er nog bij: hopelijk oplossen. Overigens viel ook het woord "ruimhartig". Ik wil niet zeggen
dat het beleid dat wij voorstaan, en zoals dat door de heer Schroder wordt verwoord, harteloos
zou zijn.
De VOORZITTER
Heeft iemand nog behoefte om op dit punt in te gaan? Niemand? Dan wordt hiervan verder kennis
genomen en is dit punt hiermee afgehandeld. Ik stel u voor om nu 20 minuten te pauzeren, zodat
het college de kans krijgt om u nadere voorstellen te doen over de onderwerpen de agenda betref
fende.
De VOORZITTER schorst de vergadering.
PAUZE
De VOORZITTER heropent de vergadering.
De VOORZITTER
Ik meld u even dat op uw tafel een setje stukken ligt, waarin de collegevoorstellen zijn verwoord
en die successievelijk in de volgende punten aan de orde zullen komen. Het gaat met name om
de portefeuilleverdeling, het concept-vergaderschema en de verschillende namen behorende bij
de commissies.
5. BENOEMING GEMEENTESECRETARIS.
De VOORZITTER
Wij gaan over tot de benoeming van de gemeentesecretaris. Wil iemand daarover het woord?
Niemand? Dan is hij op zich benoemd, maar de bedoeling is dat hij ten overstaan van de raad wordt
beëdigd. Dat is ook zijn persoonlijke wens geweest, en ik denk dat dit ook als eerste functionaris
in deze raad, als eerste steun, hulp en bijstand van uw orgaan heel passend is. Ik vraag aan de
heer Ouwerkerk om naar voren te treden, zodat we de belofte kunnen afnemen.
