20 MAART 1997
kan worden. Voorts hebben wij indertijd afgesproken dat we aan het begin van de avond zullen
kijken of er spreektijdverkortingen moeten worden doorgevoerd.
De VOORZITTER
Nu agendapunt 72 is vervallen, heb ik de indruk dat het nu vrij snel kan gaan. U heeft uw bijdrage
geleverd aan een verkorting. Laten we nu snel doorgaan en zien hoever we komen. Is iedereen
het daarmee eens? Akkoord.
62. VASTSTELLING BESTEMMINGSPLAN WOONGEBIED ULVENHOUT.
Mevrouw CROFT-MITTELMEHER
In de commissie is ons standpunt duidelijk naar voren gebracht en uitgebreid aan de orde geweest.
Dit is een bestemmingsplan dat uit de vorige gemeenteraad van Nieuw-Ginneken komt. In mijn
ogen staan hierin heel wat zaken opgenomen die niet precies zo zijn geregeld, zoals die naar mijn
mening in een bestemmingsplan moeten worden geregeld. In de motivatie van het college, om
een groot aantal bezwaarmakers ongegrond te verklaren, kan ik mij ook niet vinden. Ik heb met
de insprekers in de commissie een aantal voorbeelden aan de orde gehad, en toen het punt later
ter advisering voorlag heb ik het nogmaals aan de orde gesteld. De wethouder en ik zijn absoluut
niet op één lijn gekomen. Ik verwacht derhalve ook geen antwoord van de wethouder, dit is meer
een stemverklaring. Ik heb ook geen vragen, maar wij gaan niet akkoord met dit bestemmingsplan,
zoals het nu voorligt.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de Parel van het Zuiden geacht wenst te worden
te hebben tegengestemd.
63. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR EEN TERREIN GELEGEN AAN DE OOSTERHOUT-
SEWEG.
64. VOORBEREIDINGSBESLUITVOOREENGEBIED GELEGEN IN HAAGPOORT (RIJN-,
SCHELDE-, AMSTELSTRAAT).
65VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR EEN PERCEEL GELEGEN AAN DE MATHENES-
SESTRAAT.
Akkoord.
66. SUBSIDIEVERORDENING KWALITEIT GEBOUWEN BINNENSTAD 1997.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
De VVD is voorstander van het stimuleren van het wonen boven winkels, en deze verordening
sluit hierbij goed aan. Met betrekking tot de financiering hebben wij enkele vragen. Er is voor
vijfjaar een budget van 4,8 miljoen, en de wethouder heeft in de commissie gezegd dat zij hoopt
dat dit bedrag niet toereikend zal zijn. Bedoelt de wethouder daarmee dat iedere aanvraag voor
subsidie zal worden gehonoreerd? Dus ook al is de pot leeg? Is het een soort openeindfinanciering?
Tot slot wil ik u vragen om ons regelmatig op de hoogte te houden van de resultaten van deze
verordening.
De heer VERPAALEN
Bij het herlezen van het voorstel viel het mij op dat er een verschil is bij de subsidiehoogte tussen
gemeentemonumenten en rijksmonumenten. De een krijgt 40% en de ander krijgt 30% subsidie.
Ik vind dat een beetje vreemd, want volgens mij zijn bijna alle rijksmonumenten ook gemeentemo
numenten.
181
