20 MAART 1997
183
Akkoord.
69. KREDIET VOOR UITBREIDING VAN DE BASISSCHOOL ZANDBERG.
70. VERORDENING KINDEROPVANG.
Akkoord.
71. VERORDENING PARTICIPATIERAAD
De heer SCHRODER
Ten aanzien van dit agendapunt heb ik bij de raadsstukken geen onderlegger aangetroffen. In de
commissievergadering zijn door de wethouder zowel tekstuele als procedurele wijzigingen in de
onderlegger toegezegd. Zijn die ook in de onderlegger opgenomen? Ik weet dat er een verzoek
van de F.N.V. ligt om ook tot de Participatieraad te mogen toetreden. De F.N.V. heeft in het
verleden nogal wat gedaan op het gebied van het armoedebeleid en heeft ook een standpunt ingeno
men, actie gevoerd et cetera, et cetera. Zonder in dezen nu al een standpunt te willen innemen,
lijkt het mij goed dat een van de eerste zaken die aan de toekomstige Participatieraad wordt
gevraagd is: wilt u een profiel ontwikkelen op basis waarvan nieuwe leden kunnen worden beoor
deeld, dus criteria formuleren? Het volgende punt heb ik in de commissie uitgebreid beargumen
teerd, maar ik heb moeten vaststellen dat daarvoor op dit moment politiek geen ruimte is, en de
wethouder heeft gezegd: ik heb daarvoor geen budget. Ik vind 10.000,- voor deze Participatieraad
een volstrekt schamel bedrag. Er is extra geld nodig voor een deskundige voorzitter, voor een
onafhankelijke ruimte, zeker niet in het gebouw van de Sociale Dienst, voor een notulist, voorts
is er gebrek aan kinderopvangmogelijkheden voor mensen die in de Participatieraad zitting willen
nemen, en tenslotte, last but not least, mij lijkt de deskundigheidsbevordering een heel zwaarwichtig
punt waarmee deze Participatieraad zich in eerste instantie bezig zal moeten houden. Ook dat kost
handenvol geld. Wij denken datje het met die 10.000,-- niet redt. Daarom willen wij het college
dringend vragen om toch nog eens daarnaar te kijken.
De heer BOER
Wij kunnen ons aansluiten bij datgene wat de heer Schroder heeft gezegd. Daarnaast hebben wij
nog wat aanvullingen. Ik heb hier het besluit van Dordrecht met betrekking tot de Cliëntenraad.
Het is eigenlijk al tien jaar lang een slechte zaak. De mensen die in de Cliëntenraad zitten zijn
toch beïnvloed door het feit dat zij in het gebouw en met de secretariële hulp van de Sociale Dienst
moeten werken. Ik heb wat steden opgebeld. Tilburg heeft mij niet echt kunnen helpen. Den Bosch
heeft pas sinds kort iets dergelijks. Die hebben dezelfde opzet en ik heb ze daarvoor ook
gewaarschuwd, ze zouden dat meenemen. Dordrecht is al vele malen verder en heeft ook een wat
andere bestuurssamenstelling, maar heeft wel begrip voor het belang van deze Cliënten- of
Participatieraad. De bedragen die daarmee zijn gemoeid liegen er niet om. Ik praat dan over
60.000,—, én de mogelijkheid om in een apart gebouw de mensen te ontvangen. De cursussen,
waarover mijnheer Schroder sprak, en alle andere zaken vormen een pakket waarvan je zegt: als
we als raad willen dat het werkt, dan zullen we er ook echt iets aan moeten doen. Maar ik heb
de indruk dat men het niet wilWe hebben vanavond in deze raad wel besloten om geld uit te geven
aan het Chassé Theater, en daar gaat het met tonnen naar toe, terwijl het daar toch al zo vol is
aan geld, en hier wordt niets voor uitgetrokken. Ik heb goed begrepen, en dat is ook bij hoofdelijke
stemming vastgelegd, dat alle leden van de PvdA van deze raad akkoord zijn gegaan met die meer-
tonnen voor het Chassé Theater. Ikvindditvan een niveau waarvan ik zeg: hier wordt iets duidelijk
niet gewild en worden mensen, die het toch al heel moeilijk hebben, met een kluitje in het riet
gestuurd. Ik vind dat eigenlijk buitengewoon kwalijk.
De heer KWISTHOUT
De SP juicht het toe als cliënten bij de Sociale Dienst participeren in de besluiten die over hen
worden genomen. Mijn grote bezwaar is echter dat een Participatieraad niet democratisch tot stand
