wm
20 MAART 1997
hebben. Ik heb daarover ideeën, u heeft daarover misschien andere ideeën, maar ik zal daarover
graag worden geadviseerd. In dat licht heb ik die vraag gesteld. Ten aanzien van de motie van
de SP het volgende. Ik vind het een sympathieke motie, sterker nog, zij had eigenlijk als
amendement moeten worden geformuleerd, dat was iets krachtiger geweest. Echter, ik onderschrijf
de opvatting van de wethouder dat dit wellicht wenselijk is, maar volstrekt niet uitvoerbaar. Ik
houd mijn hart vast dat deze Participatieraad goed van de grond komt en goed kan gaan
functioneren. Laten we alsjeblieft beginnen en laten we de discussie over de verdere wijze van
totstandkomen niet verder vooruitschuiven of vertroebelen. Wij zullen derhalve niet met de motie
instemmen.
De heer BOER
Zijn er storingen? Ja, voor dit systeem was ook weer weinig geld. Beneden is het nog steeds niet
altijd te volgen.
De VOORZITTER
Heeft u het over de geluidsapparatuur?
De heer BOER
Ja, ik heb het over de geluidsapparatuur. En de televisie beneden is van een niveau waarvan ik
zeg: dat is uit het jaar nul. Maar wat betreft het voorstel het volgende. Zo'n 9.000 mensen zijn
aangewezen op de Sociale Dienst. De Participatieraad vertegenwoordigt dus 9.000 mensen, en
daarvoor wordt 18.000,- uitgetrokken. Ik wil toch nog even terugkomen op het andere onderwerp
dat wij vanavond hebben behandeld. Daarbij hebben we voor 300.000 bezoekers 7,5 miljoen
in petto. Als ik dat deel door 30 dan kom ik uit op 250.000,-. Dat wordt niet gevraagd, maar
slechts eenvierde daarvan, en dat is beslist niet te veel. Om deze Participatieraad echt te laten
functioneren heb je geld nodig. Het zijn ook net de mensen, die het heel erg moeilijk hebben. Ik
vind deze 60.000,— ten opzichte van wat wij vandaag hebben uitgegeven peanuts.
De heer KWISTHOUT
Ik begrijp het antwoord van de heer Van Raak niet zo goed als hij zegt: het is niet uitvoerbaar.
Want de organisaties kunnen nog steeds, ook bij democratische verkiezingen, kandidaten stellen.
Alleen wordt er in de Participatieraad gekozen naar rato van het aantal mensen dat die organisaties
vertegenwoordigt. Als bijvoorbeeld het comité Vrouwen in de Bijstand 50% van de bijstandscliënten
vertegenwoordigt, dan krijgt zij drie zetelsDaarnaast kunnen ook anderen zich voor de Participa
tieraad kandidaat stellen. Als de wethouder denkt dat hij daarvoor geen mensen heeft, dan kan
ik er hem meteen zes leveren. Naar aanleiding van de vraag of het een motie of een amendement
moet zijn het volgende. Uit praktische overwegingen is het een motie geworden. Als ik een
amendement had ingediend, had ik een groot aantal artikelen moeten veranderen. Dit is wat
makkelijker, en zij heeft dezelfde rechtsgeldigheid.
Wethouder VAN RAAK
De heer Schroder constateert dat ik iets anders op zijn vraag ben ingegaan dan hij bedoelde. De
uitleg die hij aan zijn eigen vraag gaf zal wel de juiste zijn. Ik stem daarmee in. Ik ben bereid om
ze te vragen naar het ontwikkelen van criteria. Ik denk dat wij er zelf ook even naar moeten kijken
en uiteraard komen wij er dan op terug. Maar ik denk wel dat er gewerkt moet worden aan het
ontwikkelen van criteria voor het eventueel toelaten van andere leden. Als ik uw vraag in die zin
moet vertalen, dan stem ik daarmee in. De heer Boer berekent dat ik 18.000,— heb voor 9.000
klanten van de Sociale Dienst. Dat is een heel vreemd rekensommetje. Of hij is nog niet goed
geprepareerd op de begrotingsbehandeling van volgende week, of hij vergelijkt appels met peren.
Dat is niet aan de orde. Aan de orde is dat we hier een adviesraad hebben, en die moet met andere
adviesraden worden vergeleken. Die vergelijking mag u maken, en danheeft u twee gelijkwaardige
zaken. Normaal zit daarin geen huisvestingssituatie, waarvoor u pleit. Naar aanleiding van uw
opvatting dat het hier net de mensen betreft die het heel moeilijk hebben het volgende. Dat laatste
weet ik niet. Ik verwijs naar datgene wat de heer Kwisthout reeds opmerkte, namelijk de verwach-
I
186
