20 MAART 1997
187
ting is niet dat cliënten van de Sociale Dienst hiervan deel uitmaken, we hebben die eis specifiek
niet gesteld. We hebben hier te maken met mensen die in de verschillende belangengroepen zitten
en die vanuit die belangengroepen de belangen van de uitkeringsgerechtigden behartigen. Dat is
een wezenlijk andere insteek. Of de mensen, die de belangen van de uitkeringsgerechtigden
behartigen, het erg moeilijk hebben, dat weet ik dus niet, maar in zijn generalisatie lijkt mij dat
niet juist.
De heer BOER
Ik heb in de commissie gezegd dat het waanzin is dat op een gegeven moment huurders door
woningeigenaren worden vertegenwoordigd. Ik heb mij laten vertellen dat het niet waar is dat
de mensen die erin komen wel degelijk echte cliënten zijn van de Sociale Dienst. Dat hoop ik dan
maar, want anders moet ik mij volledig bij de SP aansluiten. Waar het om gaat is dat het tien jaar
niet goed gaat, dat de redenen daarvan bekend zijn, en dat u opnieuw met een voorstel komt
waarvan je op je vingers kunt narekenen dat het niet goed gaat. Ik begrijp niet dat er na tien jaar
nog niets is geleerd. En 60.000,-- is
De VOORZITTER
Er is geen derde termijn. Een interruptie is wat anders.
Wethouder VAN RAAK
Ik kan er wel kort op ingaan, maar ik begrijp dat de heer Boer een gedeelte van de voorgeschiedenis
niet kent, waarin we juist aan de hand van een evaluatie de verschillende modellen met elkaar
hebben besproken. Er ligt een 50 centimeter dik dossier op tafel. We hebben specifiek in deze
situatie aan de verschillende groeperingen gevraagd: hoe denken jullie erover? Het verwijt was
dat de gemeente er te veel op zat, dat de gemeente er teveel sturing aan gaf. Toen hebben wij zelf
gezegd: goed, dan vragen wij de verschillende organisaties om zelf met een model te komen. Dat
is dit model geworden. Daarin staat ook niet het verhaal over de democratisering van de heer
Kwisthout. Wij hebben als gemeente, ondersteund door de raad, aan de groeperingen gevraagd:
komen jullie met voorstellen, want de manier waarop het tot op heden heeft gewerkt deugt niet.
Wij hebben die voorstellen ingenomen, we hebben ze bekeken en we hebben geprobeerd om alle
groeperingen daarbij te betrekken. Om dan op het laatste moment als raad te zeggen: neen, het
moet democratisch gebeuren, jullie moeten verkiezingen houden, dan zeg ik: dan had je die
beginopdracht niet moeten geven. Dan had je moeten zeggen: we regelen het zelf even voor u.
Dat is niet aan de orde, vind ik. Dit voorstel is voldoende doorgesproken, het is uitgebreid
becommentarieerd. Ik vind dat we met dit voorstel verder moeten gaan.
Besluitvorming met betrekking tot motie 3, ingediend door de fractie van de SP.
De motie wordt verworpen met de aantekening dat de fractie van de SP geacht wenst te worden
te hebben voorgestemd.
Besluitvorming met betrekking tot het voorstel van burgemeester en wethouders.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van de Parel van het Zuiden en de SP geacht wensen
te worden te hebben tegengestemd.
III. RONDVRAAG.
De heer WILDEMAN
Vandaag is de nieuwe kaart van Nederland 2005 gepresenteerd. Daarop kunnen we zien hoe de
ontwikkelingen in Nederland en vooral voor dit stuk Nederland gaan worden. Voorzitter, ik geef
u graag in overweging om zo'n kaart aan te schaffen. Hij zal wel duur zijn, vandaar dat ik hem
u vraag.
