25 en 26 MAART 1997
192
Wat ons betreft hebben wij er weinig behoefte aan om dat verder uit te diepen. Voor ons mag die
discussie worden gesloten. Wij willen nog eens duidelijk onderstrepen dat wij in ieder geval ons
vertrouwen in u, als burgemeester en als voorzitter van deze gemeenteraad, uitspreken. U bent
en u blijft onze burgemeester. Misschien mag ik nuanceren dat u een warmbloedig en een open
mens bent. In die zin hebben wij alle vertrouwen in u als voorzitter. Wij verwachten dat dit nog
lange tijd zo kan blijven.
De heer KRUITHOF
Ik denk dat ik de mening van de VVD-fractie in het Algemeen Dagblad heb mogen verwoorden.
Ik zou er toch nog iets aan willen toevoegen. Mijn fractie ziet het als een storm in een glas water
en vindt het wel jammer dat bepaalde sentimenten naar voren komen en dat sommige partijen zoiets
zó erg opblazen. Op zichzelf vinden wij dit volledig buiten proporties. Zelf denk ik dan aan het
zoeken van spijkers op laag water. Wij willen dan ook voorstellen om zo snel mogelijk met dit
onderwerp op te houden en te komen tot de materie waarvoor deze vergadering is bedoeld: de
algemene beschouwingen.
Mevrouw HEERKENS
Ik denk dat het van uw kant een goed initiatief is om met deze verklaring te komen. Ik waardeer
dat ook. Ik denk dat de raad het forum bij uitstek is om elkaar even recht in de ogen te kijken.
Er is inderdaad over en weer het een en ander gezegd. Ik ben het eens met de heer Kruithof en
ik had dit al voor mijzelf genoteerd. Juist dit debatje geeft dan ook weer de gelegenheid om direct
te beginnen met het bespreken van de thema's die ook passen bij de achtste stad van Nederland.
Ik wil toch een paar opmerkingen maken. Ik denk dat iedereen recht heeft op het uiten van wat
je zou kunnen noemen, informele kritiek, Wij doen dat allemaal weieens. Ik denk dat dit binnen
besloten kring zou moeten plaatsvinden. U wijst op het informele karakter. Nou ja, ik hoef dat
eigenlijk zelf niet meer naar voren te brengen. Het is natuurlijk zo, dat juist de functie van
burgemeester en de functie van privé-persoon heel moeilijk zijn te scheiden. Ik denk dat u wat
dat betreft nu eenmaal in een glazen huisje zit en dat het oppassen is geblazen. Ik wil hier toch
eerlijk nog eens namens de PvdA-firactie zeggen dat ik wel vind dat uw opmerkingen te
generaliserend zijn. Het is inderdaad een incident dat volgt op een roerige periode in de Bredase
politiek, die wij toch alweer enige tijd achter ons hadden gelaten. Ik denk dat het daarom ook wat
meer aandacht kreeg, dan dat het eigenlijk op zichzelf staande incident nodig had. Het heeft geleid
tot weliswaar onbedoelde, maar toch politieke beschadiging, waarvan wij vinden dat wij die niet
moeten overdrijven, maar dat wij die ook niet moeten bagatelliseren.
De heer VAN YPEREN
Breda '97 vond het verhaal een storm in een glas water. De storm is geluwd en heeft geen enkele
schade achtergelaten, en wij gaan over tot de orde van de dag.
De heer SCHRODER
Zelfs u moet hebben gemerkt dat de verhouding tussen u, als burgemeester, en de raad bij tijd
en wijle gespannen is. Ik wil hiertoe drie punten naar voren brengen. Allereerst de wijze waarop
u bij herhaling de raad van Breda hebt gepasseerd met uw persoonlijkeopvattingen over de H ,S .L.
waarbij u voorbijging aan de raadsopvatting. U bent daarop met regelmaat door mijn fractie
aangesproken, maar ook door de fractie van het CDA. Een tweede, regelmatig terugkerend incident
is de vergaderorde, waarbij u onzes inziens de formele vergaderorde met regelmaat hebt aangepast
aan uw eigen kennelijke onvermogen om de vergaderingen van de raad in goede banen te leiden.
En dan komt daarbij het incident van vorige week donderdag, dat voor ons even de druppel was
die de emmer deed overlopen. Waarom?
