25 en 26 MAART 1997
207
Ik meld u dat GroenLinks zich volstrekt niet kan vinden in het contract dat onlangs door het college
is gesloten met de uitzendbureaus. Wij zijn tegen het grootschalig inzetten van flexibele
arbeidskrachten. Kan het college aangeven waarom het de inzet van flexwerkers noodzakelijk vindt,
en waarom er geen dienstverbanden, desnoods voor bepaalde tijd, mogelijk zijn? Is er in de
contracten die zijn gesloten afgesproken dat de flexibele arbeidskrachten de CAO van de gemeente
zullen volgen? Want dat kan. Vorige week is het nieuwe plan van aanpak voor de exploitatie van
het Chassé Theater behandeld. Door verschillende fracties is toen weliswaar gesproken over de
grenzen die langzaamaan waren bereikt, maar erg duidelijk zijn die grenzen niet getrokken. Ik
noem een paar grenzen, bijvoorbeeld de grens met betrekking tot de acceptatie van de heer Ten
Zijthoff, de grens die de Raad van Commissarissen zichzelf heeft gesteld, en ook de politieke grens
Breda '97 heeft het er bijvoorbeeld over gehad dat die grens bijna is bereikt, en ook de heer
Dubbelman noemde iets van een grens, die ergens in de toekomst zou kunnen liggen. Heeft het
college voor zichzelf nu een grens gesteld, en ligt die grens dan gelijk met de cijfers in het plan
van aanpak? GroenLinks spreekt andermaal zijn zorgen uit over de scheefgroeiende verhouding
binnen het cultuurbudget. Steeds meer lijkt het erop dat de kleintjes moeten beknibbelen ten behoeve
van de kunst met de grote K, die waarschijnlijkvoor "kapitaal" staat. Wat betreft het monumenten
beleid ontstaat eenzelfde scheefgetrokken verhouding, waarbij het merendeel van de middelen
naar de restauratie van kerken gaat. Hoe staat het met de molen in Princenhage? Wij menen ons
te herinneren dat het vorige college toezeggingen heeft gedaan om die naar voren te halen. Ten
aanzien van de woningbouw wil ik graag van het college horen of de geplande productie in 1996
wel is gehaald in tegenstelling tot 1995, en of daarbij de voorgenomen eenderde betaalbare bouw
is gehaald. Uit de evaluatie over 1995 valt volgens mijn fractie duidelijk de conclusie te trekken
dat er teveel in de duurdere sector wordt gerealiseerd, terwijl de grootste behoefte ligt in de
categorieën I en II. Mijn fractie vindt dan ook dat het percentage betaalbare bouw moet worden
bijgesteld, niet naar eenderde, eenderde, eenderde, maar naar 50%Voor het overige sluit ik mij
aan bij de opmerking die mevrouw Heerkens over dit punt heeft gemaakt. In de vorige raadsperiode
is ook al enkele keren aan de orde geweest dat mijn fractie graag de VINEX-taakstelling opnieuw
in beeld gebracht wil zien en wil kijken of er redenen zijn om die te heroverwegen, zowel ten
aanzien van het aantal te realiseren woningen als ten aanzien van locaties. In de laatste commissie
SAW is er een debatje geweest over de W-groepen, met name over het feit dat 65-plussers niet
worden gesubsidieerd en de budgetten al enkele jaren gelijk zijn, ondanks de stijging van het aantal
deelnemers. In zo'n debat wordt dan wat schamper gedaan over de W-groepen. Er mag echter
niet worden vergeten dat de W-groepen een zéér aansprekende rol vervullen die in belangrijke
mate aansluit bij de doelen die zijn geformuleerd binnen het Beleidsplan ABW, namelijk scholing,
werkervaring en sociale activering. Dat gebeurt allemaal met enthousiaste vrijwilligers. Het
argument van de wethouder dat ouderen zich tot de SOB moeten wenden en de W-groepen zich
moeten verjongen vinden wij niet overtuigend als argument om een trendmatige aanpassing, afge
stemd op het werkelijke aantal deelnemers, ongeacht leeftijd, te weigeren. Middels een motie stellen
wij voor om in ieder geval in de gestegen behoefte van de W-groepen te voorzien. Laat ik het
anders zeggen: de motie is wat algemener en vraagt niet zozeer om daarin te voorzien, maar wel
om daarvoor aandacht te vragen bij de begroting 1998 en de problematiek in beeld te brengen.
Ik kan u melden dat die motie inmiddels door de meeste fracties in de raad, met uitzondering van
VVD en D66, is ondertekendGisteren hebben alle fracties een gesprek gehad met een afvaardiging
van de Bredase Werkgroep Sociale Zekerheid. Wij zijn geschrokken van de lichtvaardigheid
waarmee een eenvoudig subsidieverzoek van deze Bredase werkgroep wordt afgedaan, nota bene
voor een schamele 3.000,—Daaraan kan worden toegevoegd dat de instellingen, inclusief balie
G.S.D. en ook de bijsluiter O.Z.B., naar het spreekuur van deze werkgroep verwijzen. Allereden
dus om die vrijwilligersactiviteitente stimuleren, en door middel van een subsidie te steunen. Ook
hierover dienen wij een motie in, die wordt ondersteund door Breda'97, Parel van het Zuiden,
SP en de fractie Verpaalen.
