25 en 26 MAART 1997
230
De heer AD ANK
Ter interruptie, voorzitter. Zo vrijblijvend was het toch niet gezegd. Er lag een duidelijke motie
van de toenmalige raad.
Wethouder VOSSENAAR-BLOKDIJK
Wij zullen die motie uiteraard uitvoeren, maar ik kan op dit moment absoluut niet beoordelen
waartoe dat leidt. Wij weten op dit moment nog niets over de resultaten van het Grondbedrijf.
Mevrouw HEERKENS
Even ter aanvulling, om het verhaal compleet te maken. De motie was heel duidelijk, maar die
werd langzamerhand onduidelijker, omdat onder andere door de heer Dubbelman met name het
weerstandsvermogen van het Grondbedrijf in competitie werd gebracht met een bijdrage van het
Grondbedrijf in de richting van volkshuisvesting. Ik ben natuurlijk heel blij als het CDA zich nu
duidelijk uitspreekt om dit straks, wanneer blijkt dat het kan vanuit de rekening van het
Grondbedrijf, als een topprioriteit te beschouwen. Dat hebben wij als PvdA altijd beweerd.
Vervolgens hoop ik niet dat wij straks weer het gezeur krijgen over het weerstandsvermogen. Ik
vind het iets te gemakkelijk om nu net te doen alsof dit al is binnengehaald. Ik denk dat wij de
vulling van het volkshuisvestingsfonds nog heel hard nodig hebben vanuit andere bronnen.
Wethouder VOSSENAAR-BLOKDIJK
Dank u wel voor deze aanvulling, mevrouw Heerkens. Dat ontbrak nog in mijn puzzeltje, moet
ik u zeggen, want ik heb uw discussies daarover in het verleden niet kunnen meemaken. Conclu
derend denk ik toch dat wij moeten stellen dat het onzes inziens heel noodzakelijk is om vooruit
te zien, en de 1 miljoen die wij op dit moment overhebben, te reserveren voor deze belangrijke
taakstelling. Dan zijn we dus nog niet uit de zorgen, want op dat moment staat er voor het fonds
voor het volgende jaar pas 2 miljoen, en dat is bij lange na nog niet voldoende. Collega Gielen
heeft al het een en ander gezegd over de relatie tussen bekabeling en dit bedrag. Ik blijf daar dus
verder even af. Collega Van Os zal nog wat financieel-technische opmerkingen over deze zaak
maken in het kader van zijn portefeuille. Dat wat betreft uw opmerkingen en vragen daarover.
Ik ga even de rest van uw vragen langs. Ik werk eerst met uw welnemen de afdeling volkshuisves
ting af. Ik denk dat het heel aardig aansluit om nu onmiddellijk de vraag van de heer Schroder
te beantwoorden. Hij vraagt hoe het zit met de woningbouwproductie over 1996. U krijgt binnenkort
de evaluatie over die woningbouwprodcutie in z'n totaliteit, maar op dit moment zijn er twee zaken
duidelijk: we lopen zeer sterk in op het programma en, wat denk ik heel goed aansluit bij mijn
opmerking van zojuist, de hele reserve die u beschikbaar heeft gesteld ten behoeve van de sociale
woningbouw, is beschikt. Met andere woorden: het is allemaal op voor 1996, en dat duidt toch
wel aan dat er een grote druk op zit. Wij kunnen in dezen een positieve ontwikkeling schetsen
en wanneer u zeer binnenkort de evaluatie in handen krijgt, dan zult u dat zelf kunnen constateren.
Er wordt door de heer Van der Westerlaken van D66 gesproken over de verkoop van duurdere
huurwoningen, die het mogelijk zou kunnen maken om een wat voordeliger huurbedrag op te
leveren. Wij zijn met sommige corporaties in gesprek over deze zaken. Zodra wij daarover duide
lijkheid hebben zal ik u hierover in de commissie nader informeren. U vraagt ook naar een notitie
over de nieuwe Huursubsidiewet. Deze wet ligt momenteel bij de Eerste Kamer en wij verwachten
dat wij in juni samen met de eerste opzet van de nota Volkshuisvesting u kunnen informeren over
het beleid, dat wij naar aanleiding van de nieuwe wet zullen uitzetten. Uiteraard zijn wij het
helemaal eens met uw stelling dat multifunctioneel bouwen een zeer goede zaak is. Waar mogelijk
bevorderen wij dat ook. Datzelfde geldt voor het toepassen van de DUBO-checklist. Dan zijn er
nog wat vragen gesteld met betrekking tot het onderdeel onderwijs. Daarop wil ik ook graag even
reageren. De VVD spreekt bij monde van de heer Kruithof zijn zorgen uit over het ROC. Wij
hebben het daarover in de commissie ook al eens gehad.
