25 en 26 MAART 1997
256
Op dit moment is het een discussie tussen opdrachtgever en architect, en natuurlijk moeten wij
rekening houden met de wensen van de gebruiker, want wij hebben niets aan het wegzetten van
een gebouw, zonder dat de gebruiker zich daarin kan vinden.
Wethouder OOMEN
Er zijn slechts enkele vragen gesteld met betrekking tot mijn portefeuille. Het CDA heeft geen
opmerkingen meer gemaakt. Kennelijk waren de antwoorden, die ik in de eerste termijn heb
gegeven, voldoende. U ziet hoe deze fractie het opheeft met de wethouder. In de richting van de
VVD wil ik opmerken dat het inderdaad zó is, dat ik de vraag van de heer Kruithof over de
thermische beglazing gisteren niet heb beantwoord. Ik doe het ook vandaag niet, en wel om de
volgende reden. Ik mag het niet eens van het college, want wij moeten besturen op hoofdlijnen.
U zult begrijpen dat dit mij als muziek in de oren klinkt, maar ik kan u wel een telefoonnummer
geven van de ambtenaar die u daarover kan inlichten. Nu over het duurzaam bouwen. Het spreekt
voor zich
De heer KRUITHOF
Ik nam aan dat u had geluisterd, toen ik het zei
De heer OOMEN
Ik mankeer niets aan mijn oren.
De heer KRUITHOF
Ik zei ook niet dat u doof was, ik vroeg of u had geluisterd. Dat zijn twee verschillende dingen.
Ik wil er even op wijzen dat ik het als een voorbeeld had gegeven. En als u graag bestuurt op
hoofdlijnen, dan begrijp ik niet dat u het volgende voorbeeld wel noemt. Het verbaast mij dat u
dat zo selecteert.
De heer OOMEN
Duurzaam bouwen, waarover de heer Kruithof sprak, wordt door het college inderdaad gezien
als een belangrijk onderdeel van het milieubeleid. Dit heeft dan ook uitdrukkelijk onze aandacht.
Breda '97 heeft gesproken over een gedifferentieerd tarief. Ik weet dat dit iets is, wat in brede
lagen van de Bredase bevolking leeft. Een gedifferentieerd tarief, ik heb dat gisteren al gezegd,
vereist toch onderzoek. Ik heb gezegd dat wij dit zullen meenemen in ons strategisch afvalstoffen-
plan. Het is mij ook bekend dat, wanneer je overgaat tot een gedifferentieerd tarief, het heel goed
mogelijk kan zijn datje het reinigingsrecht, wat een retributie is, moet hanteren in plaats van de
afvalstoffenheffing of -belasting. Maar die vraag kunnen wij pas beantwoorden wanneer wij een
besluit hebben genomen over hoe w ij aan het einde van dit jaar met de nieuwe tariefstelling omgaan.
Ik hoop dat u begrijpt dat ik op dat moment met mijn opmerkingen in uw richting terugkom. De
Partij van de Arbeid had geen vragen, D66 ook niet. GroenLinks heeft erover gesproken dat
verhoging van de parkeertarieven voor GroenLinks niet betekent dat dit een middel is om de
automobiliteit te sturen, als ik dat zo mag zeggen. Het is zó, mijnheer Schroder, dat het dit ook
voor het college nooit is geweest. De hoogte van de tarieven, en u kunt nagaan dat het tarief hoger
is naarmate dichter bij de binnenstad wordt geparkeerd, heeft te maken met de beschikbaarheid.
Het is de bedoeling dat een hoog tarief
De heer SCHRODER
Voorzitter, dit is zonde van de tijd. Ik verdenk het college daar ook niet van. Alleen wij worden
er soms van verdacht dat wij dit soort gedachten hanteren, en dat is niet zo.
