24 april 1997
276
De heer SCHELTENS
Zoals in de commissie gemeld, ik zal het hier in het kort nogmaals weergeven, is het besluit opge
splitst in een aantal punten. Punt 1 van het besluit behelst de zienswijzen onder 1 en 2. Die worden
gegrond verklaard, en daarmee zijn wij heel gelukkig. Voor alle duidelijkheid, voor de aanwezige
mensen lijkt het me niet zo gek: de eerste zienswijze is die van de heer Reijnders namens Hotel De
Keyser, de tweede zienswijze gaat over de bouwhoogte van het Nonnenveld en Hotel De Keyser.
Die is nu eindelijk op een vaste hoogte afgemaakt, zijnde 21 en 24 meter. Het is nog niet helemaal
naar de wens van de betrokkenen, maar wij vinden het een juist compromis en daarom zijn wij blij
dat akkoord is gegaan met de zienswijze en zijn wij dus ook akkoord met besluit punt 1Voor wat
betreft de andere zienswijzen, met name punt 3, Stichting Bewoners Stadshart, dat voor een groot
deel gaat over de museumwoningen, punt 4 gaat ook daarover, en zoals u weet zien wij de betref
fende museumwoningen in het geheel niet zitten, zijn wij zeer teleurgesteld dat die zienswijzen
ongegrond zijn verklaard. Dientengevolge, en dat is tegelijkertijd een stemverklaring, zijn wij
akkoord met deel 1 van het besluit, maar met de punten 2, 3, 4 en dus uiteindelijk ook met punt 5
kunnen wij niet akkoord gaan.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Zo kun je zien hoe raar het kan gaan. In de commissie heb ik hele andere woorden van de heer Van
Yperen gehoord. Hij was toch veel kritischer dan wat ik nu uit de mond van Breda'97 hoor. Hij
sprak mij zelfs naderhand nog aan, en wij hebben nog overwogen of we misschien gezamenlijk een
amendement danwel een motie zouden indienen. Want het kon niet de goedkeuring van de heer Van
Yperen wegdragen. Nu kan het natuurlijk zijn dat de heer
De heer SCHOENMAKERS
Een korte interruptie. De heer Van Yperen is niet de fractie van Breda'97.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Dat heb ik inderdaad al gemerkt. Ik begrijp nu ook waarom de heer Adank die brief heeft gestuurd,
want hij moet inderdaad zijn mond maar houden als Breda'97. Als zelfs de heer Adank
De VOORZITTER
Even bij het onderwerp blijven.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik doe mijn best, maar ik constateer iets.
De VOORZITTER
Probeert u het maar.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik ben blij dat u de orde wilde handhaven. Het was inderdaad op het laatst wat rommelig. Ik vind
het zeer typerend dat er een heel ander geluid komt. Misschien is het zo dat er voor de verzamelde
goegemeente op dat moment andere geluiden geproduceerd moesten worden. Wij staan nog wel
achter datgene wat wij toen hebben gezegd over dat punt. De hele procedure zoals die is gegaan:
het bouwplan van De Keyser, hoe we met de bewoners tot in het oneindige hebben moeten trekken
en zeuren over de goothoogte, om datgene te krijgen wat was afgesproken, is al heel triest. Ze
krijgen nu uiteindelijk dan toch gelijk. Het heeft lang geduurd. Bij de behandeling van het Chassét-
errein hebben wij als Parel van het Zuiden besloten dat de ontwikkeling in twee fases zou moeten
gaan. Het stuk langs de singel zou wat ons betreft het eerst moeten worden ontwikkeld, en daarna
het stuk achter de historische as, juist omdat het bij die historische as allemaal zo kwetsbaar is. Ook
is het zeer moeilijk om de aansluiting naar de binnenstad precies goed te doen. Het voorstel zoals
