23 JANUARI 1997
27
De heer KWISTHOUT
Ik wil even een korte interruptie plaatsen over het feit dat ik hier voor niks zit, omdat ik mijn
vergoeding geheel afsta aan onze partij.
De heer SCHRODER
De heer Kwisthout geeft, denk ik, terecht aan dat hij het amendement niet anders kan brengen
dan op deze wijze. Het voorstel is niet in een commissie geweest om daarover nog eens goed na
te denken of nadrukkelijk kennis te nemen van het standpunt van het college. Het betreft hier cijfers
en vergoedingen, die in het verleden historisch zijn gegroeid en opgebouwd. Zijn er bezwaren
om het besluit een maand uit te stellen en het dan vooraf nog eens in de commissie te bespreken?
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Voorzitter, mag ik nog een interruptie? Als je de vergoeding naar de partij stuurt, dan wordt de
partij er rijker van, maar niet de mensen in Breda die het echt nodig hebben. Als wij gaan praten
over minimabeleid en armoedebestrijding, dan zeg ik: graag! Onze partij is daar altijd vóór. Maar
als 130.000,- de nood in Breda moet gaan lenigen, dan denk ik dat wij met het verkeerde
voorbeeld bezig zij nEen bedrag van 130.000, is absoluut niet voldoende om alle mensen onder
de armoedegrens in Breda op een structurele manier goed te helpen. Dus ik vind het echt een
aanfluiting.
De VOORZITTER
Dit voorstel lijkt mij voldoende besproken. Ik begrijp dat de heer Schroder voorstelt om dit uit
te stellen tot de volgende keer
De heer SCHRODER
Het lijkt mij op zich een aardige geste om het uit te stellen. Als daartegen geen bezwaren zijn
kunnen wij daarover in de volgende raad ook beslissen. Dan kom je in ieder geval tegemoet aan
het manco, dat door de heer Kwisthout terecht wordt aangegeven, namelijk dat het gewoon niet
in de commissie is behandeld.
De VOORZITTER
Wie steunt het ordevoorstel tot uitstel van dit agendapunt? De hele fractie van GroenLinks en de
SP
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJ ER
Ik wil daarop graag iets zeggen. Als de heer Kwisthoutdit in de commissie had willen behandelen,
dan had hij dit kunnen aangeven aan u, als voorzitter van de commissie Algemene Zaken. Dat
is niet gebeurd, maar de heer Kwisthout had alle mogelijkheden om het wèl te behandelen
De VOORZITTER
Ik ben aan het inventariseren wie het ordevoorstel steunt. Het wordt niet gesteund, dus u hoeft
niet meer te pleiten voor het tegendeel, want dat wordt wel gehaald. Ik begrijp dat het voorstel
tot uitstel niet wordt overgenomen. Dat betekent dat de behandeling nu wordt voortgezet. Het
voorstel is naar mijn oordeel voldoende besproken en ik denk dat wij nu tot stemming moeten
overgaan.
Besluitvorming met betrekking tot het amendement (1), ingediend door de heer Kwisthout van
de SP.
Het amendement wordt verworpen, met de aantekening dat de fracties van de SP en van GroenLinks
geacht wensen te worden te hebben voorgestemd.
Besluitvorming met betrekking tot het voorstel.
