24 april 1997
287
Wethouder VAN RAAK
Dat heb ik op dit moment niet precies paraat, ik dacht dat wij een goede 20 sollicitanten hadden.
Wij hebben daarvan op basis van een aantal criteria een voorselectie gemaakt. Ik noem er enkele:
bekendheid met sociale wetgeving en dergelijke, bekendheid met de werkwijze waarop de sociale
zekerheid moet gaan werken, het tijdsbestek, de man-vrouw verhouding, de aanwezigheid van men
sen uit de verschillende dorpen. U ziet dat er uit de nieuwe gemeente een aantal mensen bij zijn.
Wij hebben er een fors aantal criteria tegenaan gezet. Ik wil erop wijzen dat het toch een beetje
buitenproportioneel zou zijn geweest om alle 20 kandidaten op te roepen, gegeven het feit dat we
nu met 14 kandidaten een gesprek hebbend gevoerd. Met een gespreksduur van maar een half uur,
kunt u zien wat dat voor een beslag legt op de tijdsbesteding van
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, toch nog even
Wethouder VAN RAAK
Daarnaast heb ik de commissie
De VOORZITTER
Laat u de wethouder nu even uitspreken
De heer BOER
Neen, de wethouder zei net: 'alle 20 kandidaten', dus
De VOORZITTER
U hebt geen interruptie
De heer BOER
...ik wil weten of hij nu een slip maakt, of dat hij heel bewust de woorden 'kandidaat' en 'sollici
tant' verwisselt.
De VOORZITTER
Laat u hem nu even uitpraten, dan kunt u luisteren of u gelijk heeft.
Wethouder VAN RAAK
Daarnaast is er de mogelijkheid geweest om alle sollicitatiebrieven in te zien bij de secretaris van de
betrokken commissie. U had zelf kunnen verifiëren of de sollicitatiecommissie een terechte keuze
heeft gemaakt.
De VOORZITTER
Ik denk dat dit voldoende is besproken. Ik had het voorstel om bij acclamatie de eersten te benoe
men. Wie is daartegen? U kunt zich daarin vinden?
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Neen. Wij willen gewoon tegen het hele voorstel stemmen.
De VOORZITTER
Dat kan. Dan neem ik aan dat u akkoord gaat met de eerstgenoemden en dat de fractie van de Parel
van het Zuiden geacht wordt te hebben tegengestemd.
