24 april 1997
Akkoord, met de benoeming van de volgende personen tot lid van de commissie sociale zekerheid:
J. v.d. Lest, A. Crans, mw. J. Wouters-Kootstra, C. v. Beusekom, J. Adriaansen, R. Peeters, mw.
J. de Bruijn-Oskam.
91. KREDIETVOTERING TEN BEHOEVE VAN DE REALISERING VAN EEN WIELEROE-
FENCIRCUIT.
De heer COPPENS
Met de wielervereniging is het CDA blij dat het voorstel nu voorligt. Er blijven evenwel toch nog
enkele vragen en die betreffen dan met name de verlichting van het oefencircuit. Wij achten het van
belang dat het oefencircuit wordt voorzien van verlichting, niet alleen omdat daarmee voor de
Wielervereniging Knooppunt Breda de gebruiksfrequentie kan worden opgevoerd, maar daarnaast
ook nog uit een oogpunt van veiligheid van de locatie. Vervolgens hebben wij in het voorstel iets
gelezen over de huur, in de commissie hebben wij ook daarover gesproken, die wij wat te vrij
blijvend vinden. U spreekt daar over een budgettair neutrale exploitatie. Ik zou het college willen
uitnodigen om, direct nadat dit voorstel is afgerond, afspraken te maken met de wielervereniging
om tot een indicatiebepaling te komen voor wat betreft het huurbedrag.
De heer ROPS
Onze fractie is verheugd dat de realisering van een wieleroefencircuit nabij is, een baan met een
multifunctioneel karakter. Toch rijst er bij ons een aantal vragen. Graag zouden wij op de hoogte
worden gesteld over de indicatie van de huurprijs, want dat zal voor de gebruikers toch een criteri
um zijn of men al of niet van de baan gebruik zal maken. De skeelers bijvoorbeeld, willen meteen
hun sport elders beoefenen tegen, naar ik heb vernomen, een redelijk tarief. Zij zullen wel twee
keer nadenken als de huurprijs van de wielerbaan belangrijk hoger zal uitkomen. Ook is in het
voorstel weinig inzicht geboden op de exploitatiekosten van de baan. Wij zouden daarover graag
willen worden geïnformeerd. De verlichting ontbreekt geheel. Dat houdt in dat in het winterseizoen
de baan niet te gebruiken is, althans niet in de avonduren. Maar uit veiligheidsoverwegingen, zoals
de heer Coppens ook zegt, is dit een slechte zaak. Ik begrijp dat er een kostenplaatje aan hangt voor
de bekabeling en de lichtmasten en ik begrijp ook dat dat problemen geeft bij de wethouder, die
hiervoor geen middelen heeft. Toch wil ik u verzoeken om dit verlichtingsverhaal mee te nemen in
de exploitatie. Wellicht is het toch mogelijk dat er iets wordt gedaan aan de grondprijs. Het is toch
namelijk broekzak-vestzak. Waarom 10,— per meter? 7,— is ook al veel voor déze grond, en
dan ben je er. Uit veiligheidsoverwegingen en een gunstige exploitatie achten wij het realiseren van
een goede verlichting een absolute noodzaak.
De heer DE WERD
Het moge duidelijk zijn, na de aandacht die de VVD in de afgelopen maanden heeft besteed aan de
sport, dat we blij zijn met het voorstel en daar ook sympathiek tegenover staan. Ik wil mij echter
aansluiten bij de kanttekeningen die de vorige sprekers hebben gemaakt, want wij willen zeker niet
op ons geweten hebben dat deze wethouder zijn eerste sportieve parel aan zijn politieke kroon
dankzij ons niet zou kunnen zetten. Ten aanzien van de verlichting wil ik mij aansluiten bij datgene
wat er is gezegd. Ik wil de wethouder er ook nog op wijzen dat de vereniging heeft aangeboden een
substantiële bijdrage te kunnen leveren via relaties in het realiseren van die verlichting. Ik denk dat
het doodzonde zou zijn als we een wielerbaan aanleggen, waarbij dan gedurende 45 van de tijd
die wielerbaan niet zou kunnen worden gebruikt. Mijn tweede vraag betreft de exploitatie. Afgelo
pen maandag is er een gesprek geweest tussen de coalitie en de voorzitter van de Wielervereniging
Knooppunt Breda, een van de gebruikers, en daarbij bleek, ik vertaal het maar even heel erg vrij,
maar ik heb het denk ik toch goed gehoord, dat hij onder budgettair neutraal verstaat: budgettair
neutraal vanuit de wielervereniging, en dat is, denk ik, iets anders dan datgene wat u bedoelt. Mijn
derde vraag betreft het volgende. U bent in onderhandeling met een aantal gebruikers. Dat zou in-
288
