24 april 1997
289
derdaad een positieve consequentie kunnen hebben ten aanzien van de exploitatie. Maar ik zou me
ook kunnen voorstellen dat het toelaten van andere gebruikers op deze baan andere investeringen
nodig maakt, en de vraag is hoe u dat denkt op te lossen.
Mevrouw HEERKENS
De heer De Werd memoreerde het ook al, wij hebben inderdaad na de behandeling in de commissie
nog een gesprek gehad met de vertegenwoordiger van de wielervereniging. Er is nog een aantal
zaken naar voren gekomen. In de commissie bleek al heel duidelijk dat er goed overleg is geweest
vanuit de ambtenarij met de betrokken verenigingen, dat het wel heel lang heeft geduurd en dat
men er ook op aandringt dat er geen vertragingen meer komen in de aanleg. Ik denk dat er een paar
zaken onduidelijk zijn. Andere sprekers hadden het er ook al over, met name voor wat betreft de
verlichting. De argumenten liggen natuurlijk voor de hand: ruimere trainingsmogelijkheden, de
veiligheid, en het kan ook van belang zijn met betrekking tot de exploitatie van het complex. Ik
denk dat het van belang is dat de sportvereniging zelf ook een bijdrage levert aan de verlichting. Ik
zou me kunnen voorstellen, we hebben daarover ook even gesproken met de vereniging, dat we nu
een signaal afgeven in de richting van het college, opdat het college heel serieus de bekabelingsmo
gelijkheden voor de verlichting bekijkt, zodat die bij de aanleg van het wielercircuit meteen zal
worden meegenomen. Dat heeft heel duidelijk zijn voordelen. Aan de andere kant denk ik dat we
moeten ingaan op het aanbod van de vereniging. Men heeft natuurlijk het liefst dat we de licht
masten ook meteen plaatsen, maar dan wordt het wel heel duur, dan praat je toch al gauw over een
totaalbedrag van 130.000,-. Ik denk dat de bekabeling zou moeten kunnen. Dat betekent wel een
behoorlijke extra kostenpost, dat realiseer ik me ook. Ik denk dat er wel, als ik zo vrij mag zijn,
een meerderheid voor te vinden is in deze raad. Ik zou dat dan maar heel voorzichtig, dat doet het
college ook wel eens, een soort preprioriteit willen noemen in de richting van de jaarrekening. Dan
geef ik meteen een oplossing. Waarom toch een splitsing aanbrengen en niet het makkelijke verhaal
van die palen er ook maar bij te doen voor de vereniging? Ik denk dat wij moeten oppassen voor
een precedentwerking. Er zijn andere verenigingen, ik kijk met name naar de voetbalverenigingen,
die ook zelf hun lichtinstallatie moeten plaatsen, waarbij ook knelpunten zijn. Ik denk dat we dan,
als we zover gaan, ook de bereidheid moeten hebben om een uitnodiging te sturen naar al die
verenigingen die we in het verleden hebben afgewezen. En dat kan nog wel eens een aardige kos
tenpost worden. Daarover zouden we dan eerst eens binnen de commissie moeten praten. Dus ik
zou me kunnen voorstellen dat we de bekabeling betalen, maar dat we wel het aanbod van de
wielervereniging accepteren om zelf te zorgen voor de lichtmasten. De laatste opmerking betreft de
exploitatie. In het voorstel wordt duidelijk gezegd dat het budgettair neutraal moet zijn. Het is voor
ons wel van belang dat dat uitgangspunt ook haalbaar is. Ik vind het een goed uitgangspunt. Aan de
andere kant denk ik, voordat daadwerkelijk met de aanleg wordt begonnen, dat we in de commissie
inzicht moeten krijgen of dat toch ook heel duidelijk voor alle verenigingen haalbaar is. Je moet
niet met de aanleg beginnen als straks blijkt dat er met de exploitatie problemen komen. Kunt u
toezeggen dat op korte termijn in de commissie SAW nog eens te bespreken?
Mevrouw REUNEN-KREMERS
Voor de vijfde maal, denk ik, praktisch hetzelfde verhaal. Aansluitend bij de vorige sprekers zijn
ook wij voorstander van de aanleg van het wieleroefencircuit. Wel willen wij ook, zoals eerder al
door andere partijen gemeld, onze zorg uitspreken en vragen stellen over een tweetal punten. Het
ene betreft met name de exploitatie en de financiële consequenties van de toekomstige gebruikers.
Ik kan daarbij aansluiten bij wat de vorige sprekers hebben gevraagd, met daarbij de vraag of u zou
kunnen aangeven op welke termijn u hierover duidelijkheid zou kunnen geven. Het tweede punt
betreft de verlichting. Uit het oogpunt van veiligheid en het optimaal benutten, dus het hele jaar
door en niet alleen in de zomermaanden maar ook 's avonds in de wintermaanden, zijn wij van
mening dat verlichting op en langs het parcours noodzakelijk is. Wellicht dat dan ook de andere,
zoals in het voorstel genoemde, verenigingen waarmee u nog in onderhandeling bent, dit zien als
