23 JANUARI 1997
29
en gaat over tot de orde van de vergadering.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik wil het hebben over het voorstel zoals het hier ligt, namelijk om mevrouw Van den Maagdenberg,
die op de lijst staat van de Parel van het Zuiden, te benoemen als commissielid voor de fractie
Verpaalen. Ik wil even teruggaan naar de situatie zoals het is gegaan. Een week geleden hebben
wij overleg gehad met u en met de gemeentesecretaris. Daarbij was sprake van een optie dat de
heer Verpaalen thuis een fractiekamer zou gaan bemannen en daarvoor een vergoedingzou krijgen.
Dat voorstel is op het laatste moment teruggetrokken, aangezien de gemeentesecretaris dacht te
kunnen marchanderen of koehandel te kunnen drijven met de fractie van de Parel van het Zuiden,
zodat wij mevrouw Van den Maagdenberg zouden gaan laten benoemen als lid van de Parel van
het Zuiden om als steunfractielid bij ons te gaan functioneren, waarna zij dan zou verschuiven
naar de andere kant van de tafel. U begrijpt natuurlijk dat wij hiermee absoluut niet akkoord zijn
gegaan. Jammer genoeg heeft de heer Verpaalen zich afgesplitst van de Parel van het Zuiden en
hij heeft zijn zetel meegenomen. Daaraan kunnen wij niets veranderen. Zo is nu eenmaal de
Gemeentewet. Maar aan koehandel over fractiekamers ten opzichte van steunfractieleden, wat
landelijk niet eens een wet is, maar gewoon een Bredase formaliteit, kunnen wij niet meewerken.
Ik denk dat de heer Verpaalen ook niet bij de VVD of bij de PvdA kan gaan putten uit een lijst,
opdat die mensen hem eventueel zouden gaan steunen, ook al zouden zij op plaats drie, vier, vijf
enzovoorts staan. Dat is niet aan de orde. De heer Verpaalen heeft afstand genomen van de Parel
van het Zuiden en kan dus ook niet putten uit de lijst, laat staan dat hij kan gaan onderhandelen
over fractiekamers en steunfractieleden. Ik denk dat dit absoluut niet aan de orde is en ik hoop
daarover later een ander voorstel te kunnen maken.
De VOORZITTER
Er ligt een amendement van de heer Verpaalen met betrekking tot het steunfractielidmaatschap
van mevrouw Van den Maagdenberg. Het is intussen aan u uitgereikt en ik vraag wie uwer dit
amedenement wil steunen. Alleen de heer Verpaalen? Dat noem ik nauwelijks steunen.
Besluitvorming met betrekking tot het amendement (2), ingediend door de fractie Verpaalen.
Het amendement wordt verworpen, met de aantekening dat de fractie Verpaalen geacht wenst te
worden te hebben voorgestemd.
Besluitvorming met betrekking tot het voorstel.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie Verpaalen geacht wenst te worden te hebben
tegengestemd.
18. VERORDENING ALGEMENE BIJSTAND GEMEENTE BREDA 1997.
De heer ROPS
De bedoeling van deze verordening is dat verordeningen van de randgemeenten en van Breda
worden opgeheven. Deze verordening komt daarvoor in de plaats. Het projectcollege heeft op
4 juni 1996 bepaald dat niemand erop mag achteruitgaan. U bent daarin aardig geslaagd, op enkele
cliënten na, die daarvoor een speciale herindelingstoeslag ontvangen. Onze fractie kan hiermee
volledig akkoord gaan. Wel zouden wij het heel belangrijk vinden dat zo spoedig mogelijk ook
de verordening van de kwijtschelding en de bijzondere bijstand in ons bezit is.
De heer KWISTHOUT
De SP heeft bij dit voorstel in de commissie negatief geadviseerd en wel om de reden dat wij een
verlaging voor schoolverlaters en 21- en 22-jarigen onacceptabel vinden. De kosten van
levensonderhoud zijn even hoog als voor mensen die niet de hoedanigheid van schoolverlater hebben
en wèl de leeftijd van 23 jaar hebben bereikt. De SP-ffactie zal daarom tegen het voorstel stemmen.
