24 april 1997
301
kunstijsbaan gezien moet worden in het totale sportaccommodatiebeleid. En dat is de tweede reden
waarom wij niet voor het voorstel zullen stemmen.
De heer SCHOENMAKERS
Mijn fractie staat sympathiek tegenover het voorstel van de Socialistische Partij om een haalbaar
heidsonderzoek te laten verrichten ten behoeve van een kunstijsbaan. Wij hebben daarvan in de
afgelopen periode dan ook meerdere malen blijk gegeven en wij hebben zelf ook gezocht naar
mogelijkheden. Zo hebben wij contacten gelegd, informatief, met de Hogeschool voor Toerisme en
Recreatie om te kijken wat die voor ons zou kunnen betekenen. In de vergadering van deze raad
van 26 maart jongstleden is een motie van dezelfde strekking door een overgrote meerderheid van
deze raad afgewezen. Ik heb niet de illusie dat het standpunt van een aantal partijen in een maand
op dit punt drastisch zou zijn gewijzigd. Bovendien meen ik begrepen te hebben dat bij de behande
ling van de motie door de wethouder is toegezegd dat hij een overzicht zal verstrekken van de
bestaande sportaccommodaties en dat hij tevens de behoefte aan nieuwe sportaccommodaties in
beeld zal brengen. Ik neem aan, gezien de reactie van de Bredase bevolking, dat de ijsbaan daarin
de nodige aandacht zal krijgen. Op grond van dat laatste zal mijn fractie geen steun verlenen aan dit
voorstel.
Mevrouw HEERKENS
De heer De Werd heeft het ook al aangehaald: de ijsbaan is onlangs uitgebreid in discussie geweest
bij de algemene beschouwingen. Er is een toezegging geweest om die in het najaar heel nadrukke
lijk mee te nemen bij de discussie over de sportnota. Ik denk dat het te gemakkelijk is om te stellen,
zoals ik dat nu lees in het initiatiefvoorstel, dat het 'maar', dat proef ik er een beetje uit, gaat om
een haalbaarheidsonderzoek. Als we dat doen, dan moeten we dat ook heel serieus doen. Het wekt
verwachtingen, die je ook moet kunnen waarmaken. Op dit moment denk ik dat het zorgvuldig zou
zijn om de zaak ook af te zetten tegen andere claims met betrekking tot het hele sportterrein. Ook
in de publiciteit heeft iedereen zijn zorg uitgesproken over de onderhoudssituatie. Ik vind het ook
terecht dat we die afwegen ten opzichte van nieuwe initiatieven. Ik wijs erop dat daar waar de en
quête is gehouden, blijkt dat er nogal wat bereidheid is om te betalen voor die kunstijsbaan. Dan
moet het wellicht ook mogelijk zijn dat de markt daarop inspeelt. Ik vind wel, als de gemeenteraad
signalen daarover krijgt, dat we er alles aan moeten doen om de situatie zo te creëren dat het voor
het particulier initiatief ook mogelijk zou moeten zijn. Dat vind ik in eerste instantie. Het tweede
punt, de toezegging van de wethouder een maand geleden om dit in het najaar heel nadrukkelijk te
betrekken bij de discussie, is voor ons voldoende geweest.
Mevrouw REIJNEN-KREMERS
Aansluitend bij de vorige sprekers en gelet op de toezeggingen die de portefeuillehouder in de
vorige vergadering al heeft gedaan, het is al meerdere malen aan de orde geweest, met name om te
kijken naar het achterstallig onderhoud van de bestaande sportaccommodaties en de inventarisatie
en behoeften aan eventuele nieuwe sportaccommodaties, wachten wij die nota af. Wij willen wat dat
betreft de discussie over de kunstijsbaan betrekken bij die nota.
De heer COPPENS
Heel kort. Wij wachten de sportaccommodatienota van de wethouder af en wij willen wat dat
betreft dan nu ook niet reageren op het initiatiefvoorstel dat nu voorligt.
De heer SCHRODER
Anders dan wat mevrouw Heerkens zegt, is het ons ontgaan dat tijdens de behandeling van de
begroting uitgebreid over dit voorstel is gesproken. Ik weet dat de heer Kwisthout zich toen nog
heeft ingespannen om een reactie van de raad los te krijgen, want het dreigde toen zonder verdere
discussie al in negatieve zin tot besluitvorming te leiden. Wij hebben bij herhaling gezegd dat wij
