5 JUNI 1997
311
waarvan ik meen dat wij dat op zijn minst even aan de orde kunnen stellen in deze vergadering.
Ik vraag daarom aan wethouder Van Raak of hij meent dat dit voorstel moet worden afgevoerd.
Wethouder VAN RAAK
Afgezien van het feit dat het college bevoegd is om ook zaken aan de orde te stellen die niet in
de commissie zijn geweest, want dat is geen absolute noodzaak, wil ik erop wijzen dat dit via een
schriftelijke ronde zo is afgesproken in de commissie. Het is dus wèl bij de commissieleden aan
de orde gesteld en er is gevraagd om schriftelijk te adviseren. Dat de Parel van het Zuiden dit
niet heeft gedaan, wil niet zeggen dat dit stuk niet van tevoren aan de commissie bekend zou zijn
geweest.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
De reden waarom ik het vraag is dat eventuele insprekers zich dan ook schriftelijk hadden moeten
gaan informeren. Dat is niet mogelijk geweest, want zij hadden geen kennis van het feit dat dit
zou worden behandeld en schriftelijk zou worden afgedaan.
Wethouder VAN RAAK
Op het gevaar af nu al te beginnen met de behandeling van agendapunt 102 constateer ik dat het
college heeft geprobeerd om uitermate zorgvuldig te handelen inzake de privacy. Het gaat hier
puur om een formele bevoegdheid en ik meen niet inhoudelijk met de commissie over dit soort
zaken in discussie te hoeven en te moeten treden. Omdat het hier om de behandeling van een
individueel geval gaat waarover wij afspraken en codes hebben, vindikdatdergelijkezaken, zonder
namen en zonder inhoudelijk op de zaak in te gaan, besproken moeten worden zoals het hier door
het college wordt voorgesteld. Ik moet zeggen dat ik het dan ook betreur dat daar, waar het college
de grootste zorgvuldigheid in acht neemt, deze zorgvuldigheid hier met voeten wordt getreden.
De VOORZITTER
Ik denk dat dit voldoende is behandeld.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik gooi dit even verre van mij, voorzitter. Ik heb netjes geïnformeerd
De VOORZITTER
Ik denk dat wij dit verder kunnen afronden. Wie is voor dit ordevoorstel? Alleen de Parel van
het Zuiden. Het voorstel is dus niet overgenomen en agendapunt 102 blijft gehandhaafd.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik zou graag zien dat in de notulen wordt opgenomen dat ik het schandelijk vind wat de heer Van
Raak zegt. Ik heb de raad alleen maar willen informeren en dat is niet negatief bedoeld. Wat de
heer Van Raak zegt vind ik heel schandelijk.
De VOORZITTER
Dat wordt in de notulen vermeld, zoals alles wat hier wordt gezegd.
96. KREDIET VAN 597.000,- VOOR VERVANGING VAN DE INSTANDHOUDINGSMID
DELEN VAN DE DIENST BRANDWEER.
Akkoord.
97. REGIONALE SAMENWERKING.
De heer WILDEMAN
Een paar opmerkingen. Voor mevrouw Croft: ik blijf iets langer aan het woord. In de commissie
AZ zijn wij als CD A-fractie akkoord gegaan met het raadsvoorstel, dat naar onze mening een goede
