5 JUNI 1997
319
bleek, in uw ogen nu gebleken dat de betreffende persoon daar niets aan kon doen, dat hij wel
degelijk de zaak aan de gemeente had opgegeven en inderdaad vrijgepleit kan worden? Of, als
de gemeente zegt: wij hebben deze brief pas vanavond voor het eerst op tafel zien verschijnen
en wij wisten niet van het bestaan af, bent u dan bereid om de vergadering even te schorsen, de
zaak serieus door te nemen en dan terug te komen om te zeggen: we halen het van de agenda af
en wij zetten het niet door? Ik denk dat het erg triest zou zijn als deze zaak wel wordt doorgezet.
Wethouder VAN RAAK
Ik heb een aantal opmerkingen. Procedureel vind ik dit een onappetijtelijke gang van zaken, en
dan druk ik mij nog voorzichtig uit. Gegeven de gewijzigde omstandigheden noodzaakt de wet
mij om in dit geval aan uw raad toestemming te vragen om door te procederen. Dat vraag ik u.
Ik vraag u pertinent niet om zelf rechtertje te spelen. Wat de Parel van het Zuiden hier in feite
doet is op de stoel van de rechter gaan zitten en bovendien nog even, in strijd met alle codes die
hiervoor gelden, persoonlijke zaken van klanten van de Sociale Dienst hier rustig in het openbaar
aan de orde stellen. Dat vind ik vervelend, en dan druk ik het zwak uit. Ik vind het onbeschoft.
Voor wat betreft het andere aspect, door de Parel van het Zuiden ingebracht, namelijk dat de
betrokkene zou zijn bedreigd door een ambtenaar, verzoek ik betrokkene of De Parel om hiervan
onmiddellijk aangifte te doen. Want dat is een andere kwestie, die hier los van staat. Verder wens
ik niet op dit individuele geval in te gaan. Aan de orde is: staat u ons toe om, gelezen het verhaal
van de kantonrechter, te kijken of de rechter in een vervolgprocedure hierover een eensluidend
of een ander oordeel geeft. Dat is aan de orde. U wordt niet verzocht om zelf uitspraken te doen.
Dat is uw taak niet.
De VOORZITTER
Mij dunkt dat dit punt voldoende is behandeld. U mag een tweede termijn hebben, maar ik denk
dat dit nu niet wijs is.
Mevrouw CROFT-MITTELMEDER
Ik wil toch graag een tweede termijn.
TWEEDE TERMIJN
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Ik ben blij dat u mij wilt adviseren wat wel of niet wijs is, maar misschien dat ook u maar niet
op de stoel van de rechter moet gaan zitten. Ik denk dat ik mij zeer goed over deze zaak heb
uitgelaten, zonder dat ik daarmee iemand heb gekwetst. Een tweede punt is dat ik de betreffende
persoon heb benaderd en heb gevraagd of hij het vervelend zou vinden, dan wel op prijs zou stellen
als ik dit in de raad aan de orde zou stellen. Hij zou het op prijs stellen. Ik heb ook zijn raadsman
daarover geïnformeerd en ik heb gevraagd of hij het vervelend zou vinden of op prijs zou stellen.
Ook hij vond dat het in de openbaarheid kon worden behandeld, dus wat dat betreft gooi ik het
verre van mij dat de wethouder denkt dat ik hier alle zaken van privacy heb geschonden. Ik heb
het aan beide partijen die het aanging, en die dus geschaad zouden kunnen worden, gevraagd.
Ik begrijp dat de Sociale Dienst het niet prettig vindt dat zij in een kwaad daglicht zou worden
gesteld, omdat uit deze brief die ik aan iedereen in handen heb gesteld, klaarblijkelijk gewoon
naar voren komt dat men ervan wist. En daarmee ga ik niet op de stoel van de rechter zitten. Ik
zeg gewoon dat ik uit de stukken in de leeskamer begrijp wat de uitspraak van de kantonrechter
was en wat ik hier uit deze brief heb begrepen. Dan denk ik dat het niet wijs is als gemeente Breda
om dit te gaan doorzetten. Ik denk dat wij hier fout zaten. En je kunt dan wel naar de rechter
stappen, maar de rechter heeft in eerste instantie al een uitspraak gedaan. Ik volg de uitspraak
van de kantonrechter. Ik speel dus geen eigen rechter, ik zeg gewoon: er ligt een uitspraak, daarin
kan ik mij volledig vinden, zeker gezien de stukken die hier op tafel liggen. U heeft geen andere
stukken kunnen produceren, wethouder, waaruit blijkt dat uw gelijk harder is dan het mijne. U
zegt gewoon: ik wens er niet over te praten, dat is privacyschending en het moet maar gewoon
naar de rechter. Ik denk dat u hier wat dat betreft het verkeerde paard berijdt en ik denk dat u
