5 JUNI 1997
320
de cliënt van de Sociale Dienst, die het hier betreft, beter had kunnen dienen dan met wat u nu
aan het doen bent. Ik krijg wel degelijkhet gevoel dat er hier sprake is van een persoonlijke vendetta
van iemand van de Sociale Dienst in de richting van de cliënt, die het hier betreft. Ik denk dat
het geen pas geeft dat het college van burgemeester en wethouders, noch de raad zich daarvoor
laat misbruiken. De kantonrechter heeft een uitspraak gedaan en dan neem je dat gewoon zoals
het is, zeker gezien de stukken. Ik zou het zeer triest vinden als u het doorzet. Ik stel geen prijs
op verdere beledigende beantwoording van de wethouder. Die mag hij voor zichzelf opzouten,
tenzij hij nog een nieuw licht op de zaak kan doen schijnen.
De VOORZITTER
De wethouder, wellicht?
Wethouder VAN RAAK
Ik bepaal zelf of ik in tweede termijn wil antwoorden en zeker niet op aangeven van mevrouw
Croft of ik dat wel of niet zou moeten doen.
De VOORZITTER
Daarom zei ik: wellicht.
Wethouder VAN RAAK
Ik heb geen bezwaar dat u tegen dit voorstel bent. Dat kan, dat is uw recht. Op basis van uw weging
van de argumenten van de kantonrechter kunt u vinden dat er niet moet worden doorgegaan. Dat
vind ik een zuivere redenering, waartegen ik geen bezwaar heb. Maar al het andere wat eromheen
gebeurt en wat u verder nog insinueert in de richting van de Sociale Dienst blijf ik onbeschoft
vinden.
De VOORZITTER
Dit is voldoende behandeld. Ik begrijp dat mevrouw Croft tegen dit voorstel is. De heer Boer ook.
Zijn er anderen
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Als ik het woord voer namens mijn fractie zou ik het prettig vinden als u de fractie zou noemen.
U gaat toch ook niet elke keer de hele CDA-fractie af wie er voor of tegen is, als er één
woordvoerder is?
De VOORZITTER
Ik vraag wie er tegen is, en dan zie ik één vinger en dan zie ik niet de andere, dus ik vraag
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Dit heb ik al eens eerder gezegd: of wij willen hoofdelijke stemming of wij praten over fracties.
Het is het een of het ander.
De VOORZITTER
Bespaar me dit. Ik zie één vinger en dan meld ik mevrouw Croft en niet De Parel.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Wilt u weer een hoofdelijke stemming? Daar vraagt u onderhand om.
De VOORZITTER
Het is weer juni, ja. De Parel is tegen dit voorstel, zodat dit voorstel is aangenomen.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de Parel van het Zuiden geacht wil worden tegen
dit voorstel te hebben gestemd.
