5 JUNI 1997
321
103. GRONDEXPLOITATIE VOOR HET TERREIN HOEK TRAMSINGEL/SMEDER
IJSTRAAT/SLINGERWEG (VOORMALIG TERREIN VAN WERKHOVEN).
De heer SCHRODER
Ik heb mij in de commissie nogal badinerend uitgelaten over dit voorstelmet name voor wat betreft
de presentatie ervan. Er wordt gezegd dat dit een unieke kans is. Een unieke kans om een stuk
grond allereerst te duur aan te kopen, vervolgens voor erg veel gemeenschapsgeld te saneren en
dan te goedkoop weer te verkopen. Noem je dat een unieke kans noemt? In mijn vak noemen ze
dat de pil vergulden. Ik heb de situatie binnen de fractie besproken nadat ik het voorstel uit de
commissie mee heb teruggenomen. Wij zijn unaniem van mening dat dit voorstel op deze wijze,
inclusief de verkoop van de grond voor een te lage prijs, meer lijkt of het geven van een douceurtje
aan een particulier bedrijf in het Bredase, dan op een unieke kans voor de gemeente Breda. Het
gaat hier om gemeenschapsgeld en daarom zullen wij tegen het voorstel stemmen.
De heer BOER
(microfoonstoring)
De VOORZITTER
Die microfoon is uiterst slecht. Misschien kunt u die van uw buurvrouw gebruiken. Probeer die
van de Parel van het Zuiden.
De heer BOER
Het gaat hier om een bedrag van 3 miljoen, dat wordt besteed aan een garagebedrijf. Dat vind
ik erg slecht, zeker omdat wij de indruk krijgen dat het Chasséterrein niet meer die kwaliteit krijgt,
zoals dat oorspronkelijk de bedoeling was. Daar is helemaal geen geld naar toe gegaan. Dat is
ook het argument dat ik in de commissie heb gebruikt. Waarschijnlijk gaat dit ons zeer verdrieten,
dus ik sluit mij aan bij de heer Schroder. Wij vinden dit weggegooid geld en ik ben benieuwd naar
uw antwoord.
De heer KWISTHOUT
Op het gevaar af opnieuw de mist in te gaan, maar ik doe toch weer een poging, sluit ik mij geheel
aan bij de argumentatie van GroenLinks. Ik heb nog één vraag. Wil de rest van het terrein gebruikt
kunnen worden, dan zal het hoogstwaarschijnlijktoch moeten worden gesaneerd. Verontreiniging
gaat over het algemeen niet uit zichzelf weg. Ik neem aan dat dit ook meerkosten met zich
meebrengt op de langere termijn. Klopt dat?
Wethouder GIELEN
Ik kan kort zijn. Ik had eigenlijk een mop verwacht van de heer Schroder. Kennelijk was zijn
interpretatie voor wat betreft de besteding van gemeenschapsgeld tijdens de commissievergadering
nog wel aanleiding om een mop te vertellen, en nu niet meer, terwijl hij dit wel had aangekondigd.
In die zin was ik reeds op de hoogte van het standpunt van de fractie van GroenLinks. Ik houd
mij verre van de opmerking als zou dit stuk grond voor een te lage prijs worden verkocht. Dit
is een uitkomst van onderhandelingen die als zodanig ook geheim ter visie heeft gelegen. Ik denk
dat hier een uitstekend resultaat is geboekt. De heer Boer vraagt mij naar een antwoord op een
vraag die naar mijn stellige overtuiging niet is gesteld, maar ik zal toch trachten in zijn richting
iets te zeggen voor wat betreft deze hoogwaardige kantoorlocatie. Via deze invulling, die overigens
niet nieuw is en waarvan u reeds langer op de hoogte bent, denkt het college een prima invulling
te geven aan wat ik bijna zou noemen een rotte plek in de stad, die er al jaren ligt. In de nota
Motorbrandstofverkooppunten is reeds aangekondigd dat er op dat moment reeds besprekingen
methetGaragebedrijfJanssens bezig waren. Uiteindelijkwordterviadeze constructie een invulling
gegeven, waarmee in ieder geval het college uitstekend kan leven. De combinatie die u legt met
het Chasséterrein, waar geen geld naar toe zou gaan, kan ik niet helemaal plaatsen. De heer
Kw isthoutheeft een opmerking gemaakt voor wat betreft de sanering van de bodemverontreiniging
Zoals u in het voorstel heeft kunnen lezen wordt er niet gekozen voor een multifunctionele
