5 JUNI 1997
337
Wij hebben hierin een bemiddelende rol. Maar van al die zaken denk ik dat ze altijd moeten worden
teruggemeld, zodat je ook een terugmelding krijgt van de werkafspraken die zijn gemaakt met
burgers, met comités enzovoort. Daarvan kunnen overzichten worden gemaakt. De heer Adank
heeft het gehad over de openheid van zaken voor wat betreft de structuurvisie. Ik denk dat het
duidelijk zal zijn dat wij dat ook doen, als ik bedenk dat wij nu met de klankbordgroep al met
de derde sessie bezig zijn en dat wij ook begin juli de commissie toch nog willen verzoeken om
een extra vergadering te hebben om kennis te maken met de uitkomsten van de beginresultaten
van de Structuurvisie-West, zodat u voor de vakantie toch nog een beeld hebt van wat daar nu
precies gebeurt. Er is weieens gevraagd: waar zijn de grenzen precies? hoe loopt dit, hoe loopt
dat? Voordat u op vakantie gaat zult u daarover zo goed mogelijk geïnformeerd zijn. De shuttle
is genoemd. Er is een totaalbeeld nodig. Ik denk dat dit zeker waar is. In het Stadsplan zal ook
duidelijk moeten worden opgenomen wat wij daarmee willen bereiken. De twijfel over het bedrag
van 220 miljoen wordt gedeeld door iedere fractie. Ik denk dat het heel belangrijk is dat u weet
dat het bedrag van 220 miljoen staat voor rijksmiddelen. Als ik dit dan koppel aan de vraag die
met name de VVD, de PvdA, het CDA, Breda '97 en D66 hebben gesteld, dan gaat men toch
uit van de allerbeste inpassing na de vervallen tunnel. Laat dat duidelijk zijn. Ik vind ook dat dit
heel reëel wordt gesteld. Die tunnel komt er niet. Wat nu? De één spreekt over stadsducten en
de Partij van de Arbeid had het vanavond tot mijn verrassing over de parkducten. Maar we bedoelen
hetzelfde: groen.
De heer HAARHUIS
Bij interruptie. Ook Rijkswaterstaat noemde het parkducten.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ja, maar wij waren gewend om onze eigen stadsducten stadsducten te noemen. U noemt ze alvast
zoals Rijkswaterstaat ze wil noemen.
De heer HAARHUIS
Neen, ik heb ze ook stadsducten genoemd, maar ik heb even geciteerd uit de stukken die
Rijkswaterstaat en het HSL-bureau hebben verspreid onder de burgers.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik hoorde ook dat u het goed had gelezen. Ik denk ook dat het duidelijk mag zijn dat daarvoor
220 miljoen beschikbaar is. Dus die stadsducten moeten er komen zonder bijdrage van de
gemeente en zonder bijdrage van de Provincie. En dat ook de Provincie dat heeft gezegd kunt
u checken, want de heer Van Harten is hier zelf aanwezig om mij geen leugens te laten vertellen
namens de Provincie. Ik zou het ook niet durven. Ook wordt er gevraagd naar de status van de
verslagen van eerdere bijeenkomsten, waarin gevoelens zijn uitgesproken en waarbij afspraken
zijn gemaakt. Het mag duidelijk zijn dat wij niet meer aan de onderhandelingstafel kunnen zitten,
in die zin dat wij dat met het convenant doen, en dat wij in feite dan ook geen partners zijn.
Misschien herinneren zij zich nog wel eens wat zij met die partner hebben besproken en wat zij
hebben toegezegd. Maar officieel kan dat zonder meer verdwijnen. Ik denk dus dat het heel goed
is dat wij allemaal de verslagen hebben. Want mocht het zo zijn dat wij het convenant gaan tekenen,
dan kunnen wij daarop ook ten volle terugkomen. Wat dat betreft denk ik dat het college even
hard en duidelijk is als de raad duidelijk is en hard in de uitspraken. Ik denk dat dit ook nodig
is bij de onderhandelingen. Overleggen is leuk, dat is de sfeermaker, maar ik denk datje bij het
onderhandelen datgene watje in de overlegsfeer hebt opgebouwd, ook ten volle moet terugpakken.
Ik denk dat het aan ons niet vreemd is om langs die weg te handelen. Waar ik vandaag geen
antwoord op kan geven is op de vraag van de heer Adank over het geohydrologisch onderzoek.
Ik vind dit een belangrijke opmerking die wij zeker moeten meenemen, maar op dit moment kan
ik geen antwoord geven omdat ik echt niet weet over welk onderzoek het gaat. Maar ik denk dat
wij iets moeten doen met ieder onderzoek, dat naar deze kant wijst. Ik heb in de algehele beant
woording tot nu toe voornamelijk het CDA genoemd. Ik kom nu bij de VVD. Ook hier een
duidelijke stellingname, waarbij u zegt: wij hadden dat eerder gewild. Ik denk dat dit duidelijk
