5 JUNI 1997
347
TWEEDE TERMIJN
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik heb de wethouder sinds de commissievergadering ruimschoots de tijd gegeven om daarover
eens na te denken. Ik heb duidelijk aangegeven dat het voor ons een belangrijk punt is om daarin
een beetje inzicht te hebben. Een ruimtelijke visie op de stad hoort toch thuis in de portefeuille
van de wethouder ruimtelijke ordening. Ik hoor nu elke keer dat dit pas later aan de orde komt,
maar ik ken dat "later" van het college nu onderhand wel. Dat "later" is misschien pas als de eerste
steen wordt gelegd. En dat vind ik een beetje te laat. Ik denk dat er in dit geval wel wat visie door
het college kan worden uitgedragen. Dat zou betekenen datje als college bijvoorbeeld zegt: onze
insteek is daar woningbouw en wat ons betreft kan daar zeker een huisartsenpraktijk bij, en onze
insteek is ook om in deze omgeving geen nieuwe bedrijven aan te trekken, want dat zou in strijd
zijn met toekomstig geplande woningen. Als zo'n bedrijf er eenmaal zit, dan kan het zelfs bezwaar
aantekenen tegen de geplande woningbouw of andersom zou een stuk van de woningbouw kunnen
vervallen, omdat het bedrijf een bepaalde milieucirkel van overlast, geluid en stank om zich heen
trekt, waardoor de woningbouw dan niet meer mogelijk zou zijn. Ik denk dat wij onszelf dan in
de vingers snijden, dus ik vraag gewoon om een visie daarop. En als de wethouder zegt dat dit
pas later aan de orde komt, dan vind ik dat een visieloos antwoord. Maar dat is dan aan de
wethouder.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik laat alle toevoegingen weg, want daarvan kan het regenen. Dus die sla ik gewoon over, dan
wordt het wat korter. Ik wil heel kort zeggen dat, om bouwplanprocedures te kunnen voeren of
om een bestemmingsplan te kunnen opstellen, er aan milieutechnische eisen in de omgeving moet
zijn voldaan. Dat is, zoals u weet, nog niet het geval. Daarom kan ik daarover bezwaarlijk nadere
mededelingen doen. Voor wat betreft de andere vragen, die weer worden herhaald, blijf ik bij
mijn opvatting dat deze niet thuishoren bij dit voorstel. Dus ik handhaaf mijn mening.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Ik wil graag een stemverklaring afleggen. Wij zullen voor het voorstel stemmen, met die insteek
dat wij dit uitsluitend doen ten behoeve van de toekomstige woningbouw. Wat ons betreft past
die huisartsenpraktijk daar wel degelijk in. Wij nemen afstand van de visieloze antwoorden van
de wethouder.
De VOORZITTER
Dat wordt ook weer braaf genotuleerd.
Akkoord.
117. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR EEN GEBIED GELEGEN IN HET GINNEKEN.
Akkoord.
118. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR EEN PERCEEL GROND GELEGEN AAN DE
MOERDUKSE POSTBAAN/HOEK LIESBOSLAAN.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Kunt u dat in combinatie met agendapunt 119 behandelen, als daartegen niemand anders bezwaar
heeft?
De VOORZITTER
Dat doen wij, dan hebben wij dat punt meteen ook te pakken. Ik stel beide punten aan de orde.
