5 JUNI 1997
351
De heer VERPAALEN
Wij hebben destijds een dik rapport gekregen en het viel mij op dat men voortdurend varianten
zocht over bestaande wegen. Ik heb mij toen, meen ik, in de wandelgangen afgevraagd waarom
er niet een aparte busbaan wordt aangelegd, die wij te zijner tijd kunnen ombouwen tot treinvak.
Nu hebben wij nog de ruimte. Terwijl wij plannen hebben om een woonwijk aldaar te ontwerpen,
kunnen wij rekening houden met een wens die wij hebben. Ik zou het prettig vinden als ook die
variant onderzocht zou kunnen worden.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Ter interruptie. Wilt u dan een lijn laten lopen dwars door de Lage Vuchtpolder heen, mijnheer
Verpaalen? Bedoelt u dat? In de richting van Oosterhout?
De heer VERPAALEN
Nou, het liefst door de Belcrum waarschijnlijk, maar
De VOORZITTER
Niet zo haatdragend.
De heer VERPAALEN
Ik wil gewoon dat er wordt gekeken naar hoe een eventuele trein zou kunnen lopen. Het traject
buiten Breda zou je dan reeds tot weg kunnen maken, zodat je, als er een keer een spoorverbinding
moet komen, die baan al gereed hebt. Dan kost het nauwelijks enig geld om die om te bouwen
tot treinvak.
De VOORZITTER
Ik denk dat de wethouder daarop wel een antwoord weet.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik begin toch maar gewoon met GroenLinks, die dieper ingaat op de vraag die in de commissie
is gesteld en waarvan inderdaad is gezegd dat daarnaar eens zou moeten worden gekeken. Ik denk
ook dat dit moet gebeuren, maar ik denk alleen dat u net iets te ver doorholt als u zegt: dit is dus
hèt alternatief. Wij zullen de mogelijkheden bekijken en er komt een notitie. Of die er precies
over een maand is weet ik niet, maar het zal zeker niet later zijn dan het HOV-onderzoek, het
zal synchroon lopen. Het is niet zo dat u eerst het resultaat van het HOV-onderzoek krijgt en
vervolgens een half jaar later een korte ambtelijke notitie van ons krijgt.
De heer SCHELTENS
Ter interruptie. Als wij een alternatief aandragen, dan geloven wij inderdaad dat dit het beste is.
Dat is een kwestie van geloven, en dan kun je zelfs over het water lopen, zoals u weet.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik begrijp het, maar ik wil het toch op deze manier beantwoorden. Het standpunt van de heer
Kwisthout is duidelijk. Het is ook niet zo, dat dit onderzoek u bindt om bij voorbaat "ja" te zeggen
tegen de HOV. Het is gewoon een onderzoek. Wat De Parel naar voren brengt is absoluut een
herhaling van wat er in de commissie is gezegd. Het helpt niet hoe je dat ook uitlegt, of het nu
gaat om het Koekkoek-tracé, zoals ik het maar zal noemen, of om de Terheijdenseweg, het blijft
een punt van herhaling. Dus ik denk dat het goed is om dat toch maar gewoon even te laten zitten.
In de richting van de heer Verpaalen denk ik toch dat het het gemakkelijkste is om duidelijk te
zijn en te zeggen dat wij zo'n onderzoek niet zullen verrichten.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de Parel van het Zuiden geacht wenst te worden
te hebben tegengestemd.
121OVERDRACHT RISICO'S AAN HET WAARBORGFONDS SOCIALE WONINGBOUW.
