26 JUNI 1997
363
De VOORZITTER
Dat zijn dus twee ordevoorstellen van de heer Boer, of moet ik zeggen: de Parel van het Zuiden?, waarin
wordt voorgesteld om de agendapunten 129 en 131 samen te voegen en als één stuk te behandelen. Wie
is daar voor? De Parel van het Zuiden, de anderen zijn dus tegen. Dan is er een voorstel in de richting
van GroenLinks om de interpellatie in te trekken vanwege de motivering dat er intussen een nieuwe
interimmanager is benoemd en het dus wellicht niet adequaat is. Wij kunnen dat interpellatieverzoek
niet intrekken.
De heer SCHRODER
Ik heb een interpellatie verzocht en het college heeft die toegestaan. Het college bepaalt in principe de
punten die op de agenda staan. Wanneer hierop toestemming wordt verleend dan ben ik het college
dankbaar daarvoor. Ik zie in de motivering van de heer Boer geen aanleiding om het interpellatiedebat
in te trekken.
De VOORZITTER
Zijn er nog andere meningen? Niet, dan gaat ook de interpellatie door. Mag ik nog heel even uw
aandacht? Ik wil graag in verband met de agenda en het grote aantal sprekers dat zich heeft gemeld een
voorstel doen, zoals dat overigens in principe is besproken met de fractievoorzitters, om te komen tot
een spreektijdbeperking. Dat vindt iedereen goed. Ik stel u voor om een spreektijdbeperking in te voeren
van 30 minuten per fractie voor de hele agenda.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Daarmee ben ik het niet eens, want wij hebben al een keer een discussie gehad over spreektijdbeperking
en
De heer A DANK
Voorzitter, als u deze
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Mag ik even mijn zin afmaken, mijnheer Adank? Een beetje fatsoen
De heer ADANK
Neen, het is een voorstel van de voorzitter van deze raad en dan is het gebruikelijk dat de voorzitter
aan de fractievoorzitters, wellicht komt u dan ook nog aan bod, de opvattingen vraagt, en als we dan
met de voorzitter een besluit nemen, kunnen we verder met de orde van de vergadering. U moet niet
steeds daardoorheen schreeuwen. De voorzitter regelt de orde en niet Mevrouw Croft.
De VOORZITTER
Er ligt dus een voorstel mijnerzijds, en ik vraag dus wie daarop wil reageren.
De heer SCHRODER
Ik zal dat voorstel niet ondersteunen als u voorstelt per fractie 30 minuten voor de hele vergadering.
Als ik dat omreken, komt dat bij 40 agendapunten op nog geen minuut per fractie. Ik geef toe dat er
hamerstukken bij zullen zijn, maar er staat zeker een aantal zwaarwegende onderwerpen op de agenda,
waarvoor een uitgebreide bespreking mogelijk moet worden gemaakt, ook puur om tot een democratische
besluitvorming, een democratisch uitwisselen van gedachten te komen. Om die reden zal ik dat voorstel
niet ondersteunen.
De VOORZITTER
Het geldt overigens niet voor de interpellatie, want deze is niet een regulier agendapunt. Dus die stellen
we daar buiten.
