26 JUNI 1997
395
1dat het verdwijnen van woningen in de categorie 'goedkoop' door huurverhogingen en herstructurering,
zal moeten worden gecompenseerd bij nieuw te bouwen woningen;
2. dat de eenderde-ambitie, genoemd in de notitie Vinex-woningbouwproductie, indien nodig naar boven
dient te worden aangepast om aan voornoemde compensatie te kunnen voldoen;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De heer VERPAALEN
In de commissievergadering heb ik al beargumenteerd waarom ik moeite had met het vaststellen van
deze notitie. Ik meen dat je eigenlijk alleen maar ervan kunt kennisnemen, het kan alleen maar een
richting-geven-aan zijn, omdat er nog te veel onzekerheden zijn. Bij het bekijken nadien viel het mij
op dat onder het kopje 'communicatie' staat: 'niet van toepassing'Ik dacht dat wij de dorpsraden serieus
namen en juist deze dorpsraden hadden ons over dit onderwerp moeten adviseren en moeten raden. U
weet dat in de verkiezingstijd Teteringen bijzonder fel tegen de locatie was, zowel qua omvang als qua
ligging. Ik mis node de adviezen van deze dorpsraden en deswege zal ik tegenstemmen.
De VOORZITTER
Ik begrijp dat het, vanwege het feit dat twee wethouders daarop gaan antwoorden, misschien verstandig
is dat het college zich even terugtrekt voor overleg. Ik schors de vergadering even voor vijf minuten,
zodat we als we terugkomen, een standpunt hebben over de moties en over de gestelde vragen. De ver
gadering is geschorst tot 21.52 uur.
SCHORSING.
De VOORZITTER heropent de vergadering.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik begin met te noteren dat het meeste een herhaling is van de commissievergadering, in die zin dat de
vragen van die avond zijn omgezet in stellingen. Wij zullen voldoen aan het punt waarvoor de heer Adank
aandacht vroeg, namelijk om de notitie een beleidsnotitie te noemen. Wij zetten de beleidsnotitie voort,
dat gebeurt in deze vergadering en dat gebeurt door de secretaris. Zo doen we inderdaad recht aan de
status van de nota. De toezegging over het Stadsplan, de structuurvisie Breda-West, de HSL, de A16
en een planning van het tijdpad van de bestemmingsplanprocedures is inderdaad gedaan. Wij zeggen
u die toe. U weet dat er op 8 juli a.s. een informatie-avond is. De informatie wordt uitgebreid van de
commissie RO naar al diegenen die in de raad zitten en belangstelling hebben. De uitnodiging zal u berei
ken. Hier wordt ook gesproken over een eenderde-onderzoek. Terecht is door de heer Adank opgemerkt,
dat dat een onderdeel is van het programakkoord. Verder komt alles terug bij Volkshuisvesting, en daar
zult u ongetwijfeld weer de discussie aangaan. Overleg met de marktpartij: ja. Niet bouwen voor leeg
stand: daarover hebben we het eerder gehad. Dat is niemand van plan. Er staat ook heel duidelijk in
de tijdsfaseringen: in 2000 herijken, in 2004 bekijken, en zorgen voor deugdelijk onderzochte
bouwstromen, waarin dus ook zal worden gekozen voor temporiseren en strategisch bouwen. De heer
Haarhuis heeft hetzelfde gezegd: vele dingen komen terug in 2004. Mevrouw Reijnen heeft het ook over
het eenderde-verhaalDaarop zal mevrouw Vossenaar nog terugkomen. De drie moties van GroenLinks
zal ik dadelijk behandelen. Mevrouw Croft en de heer Kwisthout noemen datgene wat in de commissie
vergadering is gezegd, en de heer Verpaalen noemt het punt van de communicatie die niet van toepassing
is. Dat laatste is juist, wij overleggen eerst met u en alles komt terug bij de behandeling van de
structuurvisies van het Stadsplan, et cetera. Terugkomend op de moties het volgende. De eerste motie
draagt het college op in het jaar 1997 een onderzoeksrapport uit te brengen over de ontwikkeling van
voornoemde en andere buitenstedelijke en binnenstedelijke bouwlocaties. Daarvan hebben wij gezegd
dat wij dat doen in 2004, en dat zouden wij ook zo willen houden. Dus wij ontraden die motie. Voor
