26 JUNI 1997
402
TWEEDE TERMIJN
De heer CRUL
Ook in de commissie is er een soortgelijk antwoord gekomen toen u dat voorstel deed. Differentiatie
is natuurlijk wel aan de orde. Of het sneller moet? Er staat nu dat gebouw, maar ik denk dat het niemand
eigenlijk in de weg staat. Het is niet vrolijk wat er staat, maar het kan best blijven staan. Als je over
het dorpsgezicht praat dan ben je bijna aan het discrimineren. Ik vind ook dat de tekst van het voorstel
bijna in die richting gaat. Als je zegt dat in een straat als de Kerkstraat, alleen maar herenhuizen passen,
dan kies je ook voor wélke mensen je eigenlijk in de buurt wil. Ik vind dat heel slecht. Ik heb zelf
gekeken, het is inderdaad een mooie straat, maar de straat heeft verschillende soorten huizen. De meeste
komen in de buurt van een villa, maar er zijn ook gewone huizen, kantoortjes, grote tuinen en kleine
tuinen. Wat wij hebben voorgesteld past er ideaal in.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJ ER
Ik wilde een eerste termijn hebben, maar iedereen ging mij blijkbaar voor. Op zich hadden wij over
het voorstel zoals het hier ligt, niets willen zeggen, want wij hebben bij de vorige raad al erover
gesproken, en toen zelfs een ruilhandel voorgesteld met het volgende voorstel. Dat is toen niet over
genomen. Op zich waren wij niet van plan dit voorbereidingsbesluit te steunen. De motie zoals
GroenLinks die heeft ingediend, vinden wij wel erg expliciet. In die zin dat wij hier moeten gaan zeggen:
wij gaan eens even precies vertellen wat daar moet komen, en dat dan gauw vastleggen in de vorm van
een motie. Ik steun het wel degelijk dat daar ook sociale woningbouw moet komen. Ik denk datje het
bouwplan, zoals het er ligt, moet stoppen, en datje opnieuw de inspraak zult moeten ingaan, met een
aantal andere randvoorwaarden. En dan komt wat mij betreft het eenderdeverhaal uit de kast. Dan zou
ik de motie graag steunen. Maar de motie, zoals die nu in elkaar is gezet, kan ik niet steunen. Dat is
het principiële erin.
De heer KWISTHOUT
Ik vind de motie ook een beetje erg strikt en nogal gedetailleerd. Maar gezien het idee dat erachter zit,
om daar sociale woningbouw te bouwen, zal ik haar wel steunen.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Mij wordt verweten dat ik nu hetzelfde zeg als in de commissie, dat kan ook bijna niet anders. Het zijn
dezelfde vragen en ik spreek ook nog steeds namens hetzelfde college, dus het zou gek zijn als u een
ander geluid hoorde. Ik vind het nogmaals jammer om een eenderderegeling tot zoiets terug te brengen,
datje dus eigenlijk alle praktische gronden uit het oog verliest. Ik prijs de partijen
De heer CRUL
Ik heb het woord 'eenderderegeling' niet in de mond genomen. Het gaat over differentiatie. Bij het vorige
voorstel pleitte u zelf voor, of gaf u eigenlijk toe, en mevrouw Vossenaar heeft het nog in twee
commissievergadering gezegd: overal differentiatie. Nu doen we een voorstel en dan zegt u: u moet
niet krampachtig doen. Wat is dat nu toch voor een antwoord?
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Dit is mijn oprechte mening, ik hoor geen morrende geluiden in het college, dus het is nog steeds de
collegemening. Ik wil daarbij ook blijven. Het zou misschien te prijzen zijn, maar ik vind het uitermate
verwarrend, als fracties hier zelf eigenlijk een soort bouwplan indienen. Ik wilde de moties dus nogmaals
sterk ontraden.
Motie nummer 7, ingediend door de fractie van GroenLinks, inzake de woningbouw op een perceel
aan de Kerkstraat te Bavel, wordt verworpen, met de aantekening dat de fractie van GroenLinks, en
de fractie van de SP geacht wensen te worden te hebben voorgestemd.
